各方面都很優秀的平庸之作

************這篇影評可能有雷************

這片之前一片溢美之詞，連爛番茄都有95的好評率，作為我最期待的聖誕精選，看完卻有點失望到摸不到頭腦。

我還是打了推薦分的，國內沒有機會上大塊螢幕看，只能委屈一下畫質，大概少了一大半的攝影分，這當然得怪我這個觀眾。但，大面積參考Edward Hopper風格的畫面，音樂專輯精心考量，兩位演員的演技被拿出來大書特書，我依舊很難把它歸為一部好電影。

當所有人都在極口稱讚拿了坎城影后的Rooney Mara，和Kate Blanchett 的表演如何好，這兩人之間依舊很難說有什麼火花，正是因為如此，才見到兩位優秀演員的技巧而已。演技這種東西，水蓋不住石頭，才會水落石出。

這題材又機巧，前10年就有《斷背山》珠玉在前，只是貼個「同性」標籤，把gay換成les, 兩部影片也是立判高下。我們何曾在《斷背山》里見過Carol丈夫這樣刻板單薄的異性角色？只有兩位女性做主角沒有問題，可突然間，所有男性角色都面目刻板化，惡棍化，愚蠢化又是為什麼？我們同情過斷背山中恩尼斯的太太，但我們卻很難同情Carol的丈夫，這個面目模糊的角色，痛心都痛心不起來。

再說主角，就算在那個女王T都得戴尖錐胸罩的年代沒法不結婚，但是，家庭這條線對Carol這樣好歹也得算個雙的人，意味著什麼呢？男人歡歡喜喜地娶了老婆生了孩子，最後發現是騙婚呢？還是婚後性向覺醒？不管哪樣，除了和丈夫搶孩子，再看不到家庭對女王攻的任何意義，她是怎樣踏入婚姻，又是怎樣決心離婚的，我們一概沒有線索。我們只知她追起小妹紙倒是非常來勢洶洶，明知在離婚爭奪撫養權的關頭，還帶著心上人出走，一秒變拉拉公路片。

真的，有一句常說的廢話在檢驗同性標籤的電影時卻有用，「如果她是個男人呢？」 家庭的權重整條線都弱到只剩下搶孩子，這太單薄了。花了那麼多功夫來交代兩人的眼神交錯，就加幾句好台詞刻畫一下人物深度也不會怎樣吧。

Therese 這邊也是一樣，從第一眼在百貨公司見到Carol，就開始了沒有任何鋪墊地神魂顛倒。我明白所有純愛片的基石，都是「一見鍾情」，但，縱然是《阿黛爾的生活》里那種「這個妹妹我見過」的一見驚心，之前也有三分之一的篇幅來講阿黛爾的性向選擇和動搖。可Therese 明明就是有個固定男友的鐵直，而編劇沒有肯花一丁點兒力氣去挖掘這個人物的轉變過程，在這樣的一部以角色成長為重的影片中，真讓人驚異。編劇直接罔顧人物心理建設，就這樣霸道地套上「愛能掰壞一切」的設定，我作為一介觀眾，只能緊鎖眉頭，丟下三個大字「我不信！」。

當然我信不信都不妨礙廣大觀眾眼淚嘩嘩地看兩人眉目傳情。這也沒辦法，在故事的外部衝突和人際關係幾乎全部建立不起來的情況下，我們只好看兩個女人你儂我儂地餵甜豆兒了。但是這個片兒連床單都滾得及其不合我意！所謂螢幕上的les, 無限柔光，無限溫柔，無限（男性眼中）的女性性慾就是這樣地輕柔美好，女王攻還塗著美美的指甲油留著長指甲溫柔地摸摸小妹子，同時還注意小心地避開了不要露點，並且借位輕輕蜻蜓點水親了幾下，隨後鏡頭一轉就帶入一片虛空。你不說我還以為我在看98年的《Gia》！2015年了，一個主流的同性片的情慾觀還是那麼陳腐。

不看床戲也罷，看完彷彿謊言的床戲簡直想點「差評」。

大概我對金髮霸道的中產大美女實在沒有感覺的關係。好萊塢彷彿不管怎麼拍，都拈輕怕重，帶著清教徒的口味和資本規划過的良好，一切都在完善的工業體系里被打磨得發光發亮，演技是一流的，但化學反應是缺失的；攝影是一流的，但Hopper式的孤寂是沒有的；故事本身是可以展現一些東西的，但單薄得只剩下常賣常暢銷的「純愛」款蛋糕。像是一款，各方面都很優秀的平庸之作。