面對懶惰的善良不值得稱頌

        不知道編劇在整個片子的表達，我是否還有很多細節沒有看到。但這是很多年來，極少看完後讓我氣憤的一部作品。

         被偉大的愛所拯救的Mr.Banks，是一個始終懷有童心和「夢想」的父親。但面對生活的困苦，他除了用言辭和親昵的行為表現出對女兒愛意之外。又真正做了些什麼呢？不認真工作（因為讓他喜歡的好天氣，就帶著一個梨子回家和妻女共度天倫，銀行的工作被他拋到腦後），抱怨和頹廢（整日酗酒，還有在銀行被女兒無意看到的那個片段。在節日舞台上，醉醺醺的行使了他經理的責任。），最終懷抱著他躲避困難的美夢升上了天國（也不知道，最終天堂是否讓他進了門）。
        隨後，可以想見妻女在他亡故後生活的艱辛。而作為一個「有愛」的父親，他給女兒童年留下的心理陰影子近毀掉了Travers 小姐的一生。這種父愛是什麼，我看到的是自私、懦弱、拋棄責任而毀倒家庭的自私。作為一個中年男人，我甚至憤怒的暴斥，Banks根本不配擁有家庭，養育孩子。

       被父親童年的陰影所遮蔽的Travers 小姐，一生伴隨的是嚴重的心理疾病。基本上表現的就是因為缺乏安全感而導致的極度自私。充斥在全片中的女主人公，只有一個人生信條就是我喜歡或我不喜歡（整天介窮橫窮橫的，簡直不可理喻）。可能是我的人生觀過於低俗，始終認為獲得就必需要付出。可Travers 小姐的人生，基本上是以自我為中心的，即便在西方經濟最為充盛的時代，Travers 小姐的財務問題始終困擾著她。而她對此唯一的態度就是「我想繼續擁有我的房子」，而不肯為他人做出任何改變。即便是華特幾近固執的堅持促成影片的製作和公映後，（相信Travers小姐的財務狀況會因此改善相當長一段時間。 ）也沒有從她的心理看到任何感恩的影子。

        就此，我都在懷疑《歡樂滿人間》這部迪斯尼大作的成功，和原著作者Travers 小姐有多少關係。一個終日延續著對身邊環境充滿質疑，心中無愛的作家。用自己的作品只是將自己繼續包裹起來，不肯反思檢討和改變。人生對Travers 來說是灰色的，可誰也沒有鎖上通向陽光的那扇窗戶，這個悲劇又能感染誰呢？

        真的不知道淚奔的觀眾，是這種自私的哪一面打動了你。但我想說，面對懶惰和懦弱的善良不值得稱頌。

【當然，真實的Travers 父女是否如影片中所表現的形象般不堪，我沒有考證。所以，這些批評僅是針對劇本中的角色本身和本劇的編劇先生。希望以後不要以愛的名義隨便揮灑，更不要在名作之下隨意續貂】