我隔著螢幕感受到導演對單身，已婚，FFF團的滿滿惡意

************這篇影評可能有雷************

惡意滿滿的片，不止威嚇單身狗，也威嚇所有人，嘲諷點max黑色幽默與烏托邦相得益彰的典範。

影片一開始就奠定了荒誕諷刺的基調，一個單身女人開車行駛在荒原，無徵兆的下車將一對馬中的一隻射殺，讓觀眾感受到單身狗對成雙成對物種的惡意。

故事設定很有喬治奧威爾的感覺，闡述了單身久了真的會變成狗的社會法則。科林法瑞爾長得天生就是一副苦瓜臉，很配他劇中形象：一個妻子出軌生活百無聊賴只有變成狗的哥哥陪伴的苦逼中年男子，被遣送到郊外的治療酒店，若45天內找不到伴侶便要強制變成動物。大多數人為了安全都選擇變成狗，而他則選擇變成一隻龍蝦，即片名的由來，因為他喜歡海。

一切都是壓抑而冰冷。酒店裡鞋子的尺碼沒有中間的半碼，手淫會被懲罰，每個人都要上台演講表現自己或接受結婚重要性的思想教育，就算你找到伴侶也要通過重重的監視和考驗才能最終回歸城市。面對這些，不同人有不同的處理方法。本韋肖不擇手段的撞破鼻子只為勾搭伴侶以求脫身，羅傑則放棄改為設想自己要變成什麼動物，科林則費心機跟一個無感情的女人結為伴侶，然而代價是哥哥的慘死。沒有鮮血就沒有革命，一直唯唯諾諾的科林終於被逼上梁山（森林）。

可號稱單身者歸宿的革命者真的就是歸宿嗎？只不過從一個獨裁統治落到另一個手中罷了。蕾雅賽杜是森林中躲藏的革命者首腦，在她領導下不許戀愛，不許互助，否則受到的懲罰不亞於酒店，諷刺的是這樣一個冷血強悍的人竟然要不時西裝革履的到城市中的父母家，裝作一切都正常。最後陷害蕾切爾後面對蕾切爾的威脅把屬下推到前面也是活脫脫色厲內荏的獨裁者形象。

最後的開放型結局，儘管我是把任何片都能當愛情片看的，但這片還是一片悲涼。蕾切爾被弄瞎時第一個想法是為什麼瞎的不是他？而執著於共同點的科林我也不覺得最終真能下去手把自己弄瞎。

這片黑色幽默非常多，比如蕾雅牽著豬找松露，比如蕾雅宣稱他們只聽電子樂，再比如科林死活非要看情敵是不是近視眼。但本講到他母親和逝去的妻子時也很催淚，算是笑中帶淚。音樂和配合的慢動作拍攝讓影片文藝十足。

科林長得就很有喜劇天賦，蕾切爾則是小清新擔當，蕾雅還是一貫的剛強形象，本則有些醬油。

其實很簡單，為了不變成動物將就下不就好了嗎？假裝喜歡對方，假裝可以一起生活，畢竟為了生存什麼都可以忍受不是嗎？可電影告訴我們，抱歉，真的不能將就。「比假裝不愛更難的，是假裝愛。」你以為可以騙過對方，騙過自己，可最終不是像科林那種忍受不了，就是像本那樣被拆穿。和你不愛的人結婚，終究是走不下去的。然而怎麼找到理想的伴侶？儘管大家都說互補，但事實還是要找自己的相似體，比如一起流鼻血，比如都是近視，比如都冷血。

是不是一個人生存不下去一定要兩個人才可以？而當兩個人也生存不下去的時候，吶，給你們一個孩子，「孩子通常能解決一切問題。」

如果我在那個烏托邦伴侶自然死亡的話，我選擇狗帶；如果伴侶出軌溜號的話，我還是變成一隻鯨魚吧，儘管變成狗找到另一半的機率大些。話說導演你告訴我，為什麼變成動物還不能自由戀愛？為什麼狼和企鵝不能在一起？為什麼？為什麼？？？？？