像一拳打在漏沙的沙袋上

************這篇影評可能有雷************

作者留言自2016年3月：
剛剛看到葉問3偷票房的新聞， 很欣慰。寫這篇粗淺的影評過去兩個月來招致了不少謾罵，不少罵我不懂得中華武術精神，讓我滾出中國的。 不想去深究是不是水軍作祟，但是這樣一部完全不按照葉問先生真實人生拍攝不尊重史實，完全為了武術而武術圈票房的電影我不想多評論什麼武術精神道，真正的武術精神道我認為葉問1已經拍盡了， 就連這樣葉問1還是被葉問的後代罵不尊重史實，這一篇影評我只粗淺評論一下片中武功招式和演員表演給我的感覺， 不想說其他。 最終葉問3被爆票房作假已經足夠令我欣慰： 時間是檢驗真理的標準。片方買再多的票房，給錢讓人寫再多的五星影評都改變不了這部影片真正的質量。感謝大家的評價， 豆瓣只是我練筆的地方， 一篇粗淺的文章居然有1萬人讀過就是對我寫作最大的鼓勵和動力。



正文：
--------------------------------------
在這些年這麼多部葉問故事面世之後，我真不知道這部戲在明年大陸的票房還能翻起什麼浪，但是這片在大馬真的是火到週末影院一票難求的程度！12月18日甄子丹和熊黛林出席的首映禮也是擁擠得水泄不通！要知道這部電影在大馬的檔期是和星戰7相撞的！今晚看到葉問老婆患病倆人訴衷情的地方滿座的影院裡隱約有吸鼻涕的聲音，我承認自己也被這氛圍感染得差點打了五星！

但是走出影院，抹了抹眼角的淚，心中感覺並不盡情盡興，細想：
也許是因為自己太想念甄子丹早年的作品風格了：《導火線》和《殺破狼1》的快意恩仇、解恨盡興的拳拳到肉，狠准快的招式，到了葉問系列,感覺像一拳打在漏沙的沙袋上--除了打大boss，所有打戲均為以秀詠春招式點到為止的教訓切磋（放水）。好一條過審之路。

說到過審，不知道是不是因為前兩部弘揚民族精神的核心廣電和觀眾太買帳了，比起葉問一二，第三部有個地方的台詞讓我感覺「三觀正」到了讓人尷尬的程度：鄭則仕扮演的胖警察說自己管不了洋人地盤的事，葉問開啟說教模式：「這不是個有錢人的世界，這也不是個有權人的世界，這個世界是屬於有心人的。」（我覺得很多人看到這裡會在心裡翻白眼「r u kidding me ?! 」）幸好編劇還沒智商下線，補上一句「要是人人如此冷漠，看著我們言行長大的孩子長大後又會變成什麼樣子？！」 其實光有這句就可以了，前半句完全可以去掉的，太酸了。

另外，泰森的人物設定虎頭蛇尾。作為賭場老大，葉問可是斷了他財路的，就這麼只打三分鐘讓觀眾觀賞葉問被拳王奏倒後再反擊成功對劇情推動上沒有任何幫助。給這個角色設計沒存在感妻子女兒是在為他的守信（只打三分鐘）找理由嗎？還是因為武術設計無法設計出能讓泰森使出超過三分鐘的招式所以才有這樣的劇情？

這一部葉問，個人認為其實真正的看點是張晉和熊黛林的戲。雖說張天志這個角色和張晉在《一代宗師》《殺破狼2》裡的角色有重合之處，但是張晉一如既往打出了我一直期待看到的拳拳到肉招招致命的狠勁，看他的打戲真的是一種享受，一種久違了的只有在甄子丹洪金寶早期以打戲為主的作品中才能感受到的快意恩仇。張天志的自私、貧窮困窘，好強又鬱郁不得志被張晉表現的入木三分。比起高大上的葉問，這個角色也更真實更貼近你我的生活。話是如此，但是我認為張晉不該重複這類角色了，想起他獲得金像獎的那翻演講詞容易讓人產生同情和敬佩，但是這樣的角色演多了，我會覺得他有今天的成就也許正是因為他演的就是曾經的自己。
其實，葉問妻子的所有戲份才是影片最有價值的精神：淡泊名利，珍惜關愛家人。這是現今社會大家極其難以做到的。我不是什麼專業影評人，難以判斷熊黛林有多少演技，但是她飾演的張永成的所有戲份，讓看了的人會去思考自己追名逐利的道路上對家人的付出。她和他最後的快樂時光、和他共舞時突然倒地的樣子、在醫院裡奄奄一息和他交代的樣子，讓影院裡響起了吸鼻子的聲音。如果熊的表演在這中間有不到位的地方或者讓人齣戲的地方，觀眾不可能被打動。作為一個模特出身的半路演員，她作為女主角的表現絕對合格以上，仔細想起來，比起號稱國內一線花旦演電影卻總讓人齣戲的王珞丹楊冪劉亦菲甚至是電影中的孫儷（想想惡棍天使吧朋友們），熊作為外行人非專業演員，她的表演是不嬌柔造作的，是讓人信服的。而我隱約記得，熊的部落格認證上僅僅寫著「知名藝人」，沒有因為參演過近二十部電影就妄稱自己為「演員」。

總結：這部電影適合葉問迷，甄子丹迷，張晉迷，詠春功夫愛好者，喜歡看不太暴力血腥的功夫片的觀眾，特別適合愛國主義情懷嚴重的上年紀的觀眾；不適合喜歡看暴力真功夫、討厭說教、睡點低或者有考據癖的觀眾。