詩意的電影

      《挪威的森林》不像《雪國》那般聖潔，一旦拍成電影那基本是毀了，不是把小說毀了，而是電影創作團隊把自己給毀了。拍攝《雪國》，相當於自殺，文學達到的，電影是難以達到的。

       而《挪威的森林》就不同了。首先，兩位作家的文學差別就很大。川端康成注重個人感覺的描繪，小說的理想色彩要濃烈些；村上春樹的小說則要現實一點，裡面客觀世界占的比重要多些，也更便於電影的表現。其次，兩位作家的寫作年代也差了好幾十年，外部環境也不同。《雪國》據說斷斷續續用很多年才寫成的中篇小說，寫完了，日本電影還沒發展，作家受電影影響的因素也就少，更多體現了作家在寫作年代裡的感受。這從兩部小說裡面人們乘坐的交通工具就可以看出來。《雪國》裡，主人公坐的還是火車，車站、站台、候車室、汽笛，這些場景充斥在小說和電影裡，說明著當時人們的分分離離，說明著現實環境離人們的期待有多遠。到了村上春樹寫《挪威的森林》，外部環境已經變化很大，日本電影業已經很發達，小說裡面主人公乘坐的交通工具也成了飛機了，作家在寫小說的時候自然會受到外部環境的影響，寫出來的小說也就更合電影業發達的時代。因此，《挪威的森林》也就更容易拍成電影。

      拍出來的電影，《挪威的森林》比《雪國》更令人滿意點。小說作為原著，電影無法完全呈現， 對於沒有看過小說的觀眾，完全可以當做另一部藝術作品。對於看過小說的，這部電影不過在告訴觀眾電影創作者對小說的解讀。

       比起小說來，陳英雄導演的電影，似乎要更加詩意點，多了點《青木瓜之味》與《戀戀三季》的餘韻，倫理的剖析清晰如常，瀰漫在電影中的失落感，似乎不屬於村上春樹，而屬於陳英雄。

       不過人物故事是村上春樹的， 那個患有精神病的自殺女孩，她自殺的原因不論書里還是電影裡，都讓人沒搞清。患有精神病的人言行肯定是反常、不合邏輯的。不過之前與渡邊的戀愛怎麼又像是合邏輯的呢？如果說是以渡邊作為追憶敘述者，他一個正常人怎麼會去愛上一個神經病女孩呢？那完全就是貪圖女孩美貌，又欺負了人家女孩腦子有問題，在精神療養院的那個，完全就是違法的，在日本不視為強姦嗎？

       電影不論畫面還是配樂，都很不錯，尤其那首金龜樂隊的《挪威的森林》，不看電影的話，是怎麼都不會去聽的，更不會覺得好聽的。且不論影片十足的文藝感，和電影鏡頭體現的良好藝術修養，比起小說不加修飾的描寫來，讓人更樂於接受。
          舉報