電影訊息
八惡人 The Hateful Eight

八恶人/冰天血地恶人(港)/可憎八人

7.8 / 660,516人    167分鐘 (digital) | 187分鐘 (70 mm version)

導演: 昆丁塔倫提諾
編劇: 昆丁塔倫提諾
演員: 山繆傑克森 寇特羅素 珍妮佛傑森李 華頓哥金斯 德米安畢齊
電影評論更多影評

愛妃lan

2015-12-30 09:43:26

昆汀的電鑽弄的你還爽啊?


前天剛看了70mm放映,影院舒服,螢幕大,請讓我給regal ewalk點個讚。

昆汀的電影很大一部份是你要笑我就拿電鑽咯吱你笑,你要哭我就拿電鑽扎到你哭,你要爽我就用電鑽艹到你爽,觀眾的觀影刺激感都是通過暴力撒狗血來實現,爽過之後,不是唏噓,而是空虛。當然除了Inglorious Bastards,Django Unchained和Jackie 布朗,這三部的刺激感主要是通過劇情的張力來實現,而且實現的非常好,也是典型的好編劇作品。

很不幸的,這部《八惡人》 又是一部典型的昆汀式電鑽電影。

綜上,技術性分析下為什麼我不喜歡這部電影:

第一、過長。一部電影一般時常在90-120分鐘是有深刻的歷史原因的。但是在當下,總結起來無非就是劇本,錢,觀眾。電影在一定程度上是個應試作品,規定時間,交卷,等成績。過長的電影有幾點普遍的問題:首先,劇本重心偏移。這就意味著有時候伏筆太長,或者高潮太長,前者導致影片節奏緩慢,導致觀眾走神,後者導致影片太過強烈,觀眾會覺得too much to take in。這幾點都在《八惡人》中有很明顯的體現。。。

第二、人物過多。場景可以少,但是沒用的人物不能多。換句話說,所有參與的人物都應該有一定的著墨。這部片子的最大人物問題,就是Sam 傑克森的角色和Sheriff Chris的主角感太強烈,導致影片過半觀眾就有種「好啦好啦知道你是主角了,下一個」的感覺。而配角,則除了口條好以外,對劇情推動,幾乎為零。如果人物完全或者基本不起到推動劇情的作用,其實可以減掉。因為這部片子說到底是個murder mystery,但是水平實在有點次,因為混餚視聽的人太群演,鋪墊太長,高潮來的不明不白。如果非要增加戲劇衝突,炮灰應該參與到劇情和推理中,而不是在一開始就被導演安排分開站隊,進人群演隊伍。比如,Tim Roth這個角色可以參與更多內容,因為他是個非常有趣的角色,但是現在的劇情中他非常的可有可無。少了他一個,劇情走向一點都不會跑偏。白瞎了他費盡心力編個hangman的故事,展現了那麼大的魅力,結果整個故事跟他一丁點關係都沒有。Senior Bob和 Cowboy可以合成一個人,因為他們也是炮灰,而且炮灰感及其強烈,整部影片他們存在的意義就是投毒,暴露身份和被殺。對劇情的推動,一個人就夠了。所以他們之前應該有更多的作用,而不是寫日記拔雞毛。Channing Tatum這個醬油打的好,但是他真的也是一個who cares的角色。白髮老頭更是從頭到尾亂入的,白白佔了這麼多的鏡頭,結果跟劇情毫!無!關!系!

第三、太多對話,太少細節。昆汀的片子是以話嘮著稱這個我是知道的,但是這個片子的重點是murder mystery。謀殺案大家從小看到大都應該明白,最低級的破案方式就是一個人在那裡嘰嘰歪歪,這叫名偵探柯南。電影不是單口相聲,鏡頭語言應該替代口頭表述。話說太多容易出錯,演員齣戲,觀眾也齣戲。這個片子成也Sam 傑克森,敗也Sam 傑克森,他的台詞太多了,有時候就會讓人有種you shut the fuck up的感覺。尤其是他推理那段,我簡直看的想罵人。

謀殺案最低級的破案方式不僅僅是一個人唧唧歪歪,還有一條就是play the god。到頭來Sam 傑克森斷案的理由是「我以前見過一個牌子,寫著墨墨和狗不得進入,而你沒見過」,你他媽的怎麼不直接說「今天上午我看見你經過了,殺了人,我要代表月亮消滅你」呢?好的謀殺案是通過細節推理建構的,而不是一段充斥著「我記得,我見過,我回憶起來」的單口相聲。這也是昆汀話嘮劇本在這部片子上的一大敗筆。

這部片子對看過昆汀所有片子的人來說是個無功無過的片子。新粉建議就不要看了,看了掉粉。因為一部電影看下來你有種whatever的感覺,試聽享受是滿足了,但是沒人關心劇情裡的任何一個人,讓人有種「你們死了,我也洗洗睡了」的感覺。觀眾和劇中的人物無法建立任何情感連結,感官刺激完全蓋過一切。但是看完了,就覺得很空虛,此時的我突然覺得夏雨荷是個多麼幸運的女子,因為她有個「可等可怨可想可恨的人,否則人生就像一口枯井了無生趣'」。

如果想體驗昆汀,可以先看下inglorious bastards和Jackie 布朗熟悉下他如何運用傳統敘事方式的,再看看pulp fiction和reservoir dogs感受下他的四次元。

昆汀是天才,但是一部好片子的成功要素絕對不是耍聰明(intelligent)而是完成性(Compelling)。

請允許我用Tom Long的一段review作為結尾「This is an impressive ensemble, and Tarantino has a true gift for dialogue and story twists, but in the end, all that talent seems to have been spent on pretty empty notions".
評論