法律系統是理性與感性並生之地，也是整個人類社會生存運行的基礎動能之一。須懷謹慎敬畏之心消化之。

翻拍這種東西，需要的功力不言而喻。最重要的是如何將原作的創作背景以一種潛移默化、創意而真實的方式去進行一次另類還原。而這其中，根植於本土特色同時弱化其違和感是翻拍者需要放在第一位考慮的難題。公民陪審團制度起源於幾百年前的古羅馬和古希臘社會，同時被英美等國進行廣泛的本土化運用。首先，本國的司法制度與歐美系司法制度缺乏相應的共通點，這就為改編增加了難度。其次，影片以國內高校大學作為基層背景，意圖在其上進行整個影片的樣式化的架構與搭建，這本身就是不科學的。說的通俗一點，國內高校大學並不是滋生利益化群體進行法律體系深刻探討的土壤。若是挑選以法學系相關專業學生為主體鋪墊來展開，倒是還有那麼點意思，畢竟這需要一定的法律學知識作為基礎，況且內地大學生思維模式會相對簡單，「社會氣」會非常薄弱，結果影片導演卻以一些很難引起同齡學生共鳴的奇特理由作為引子欲圖編織整部影片，這就很難將影片的氛圍帶向一種相對凝重、肅靜和理性的區域裡去。法律本身就是肅穆和理性的，若是試圖撼動它的地位，必定不會被理性的現代社會所接受。當然，這部影片優秀和出彩之處也不少，須理性探討。ps：看到簡介的第一眼，我就想到這部影片可能一定程度上「借鑑了」日系推理大師宮部美雪的《所羅門的偽證》相關創意與片段。   舉報