善與惡的邊緣

看完了電影《唐人街探案》，感慨終於在電影院看到一部「不侮辱觀眾智商」的國產電影了，看完整個電影之後很震撼。從喜劇角度講，整個電影雖然有些故作搞笑有時候稍微有點尷尬，但是還真沒有濫抄網路老梗、欺騙粉絲的感情。
 
相比於喜劇，本片真正牛逼的地方在懸疑推理——劇情環環相扣、層層推進、步步機鋒，一步一個伏筆、一段一個轉折，讓我大呼過癮。個人認為這是今年最好看的兩部推理電影（另一部是《心迷宮》）。

我本人作為一個偵探迷，看見呆萌對的小鮮肉，說出一個一個著名的推理作者，講出一個一個他們經典的推理橋段，感覺非常親切。而且電影並不是簡單地照搬經典推理橋段，而是把他們很細緻的整合到了一起，認真、且並無違和感，也絕對不會讓人產生「看到開頭就才到結尾」的感覺——雖然這是大多數國產電影的通病，講不好一個故事。
 
最後的大結局、終極真相，讓我久久不能平靜，上次給我這個震撼的還是東野圭吾的《白夜行》（話說電影與書在這點確實有點相似），電影最後也有一個哲學上的昇華——什麼是善、什麼是惡？如果，我用惡的手段剷除惡，那是不是正義的，是不是正確的呢？
 
電影裡小姑娘對小正太說，這個世界上善和惡的總量是不變的，有善、就會產生惡；有惡、就必須有善相對。而有時候，我們很多的行為選擇，是在善與惡的邊緣，說不清是善、還是惡。雖然說得有點語焉不詳，但是確實是西方哲學、倫理學、道德學持久爭論的一個話題。具體分為結果主義和道德主義兩大流派。

簡單地說，結果主義認為，只要達到了好的結果，只要讓多數人的利益最大化，這就是善的、這就是正義的，而不管你的手段，你用盡了壞心思、即便違法犯罪，但是 只要達到了「符合多數人利益最大」的結果，便是正義的。

這個流派的典型代表是邊沁的功利主義：不擇手段、只看結果。與之相對應的是著名哲學家康德所提倡的道德主義，康德認為，評價一件事物的正確與否，要從他的出發點來看，對的就是對的，錯的就是錯的，無論你結果如何，你都不能動違背道德念頭。

道德模範康德認為，即便有一個殺手在追殺你的朋友，朋友躲進了你家，這時候殺手問你你的朋友去哪了，你如果說我不知道——這是在撒謊，這是錯的；你如果說朋友在我家——你出賣了你的朋友，也是錯的。唯一正確的做法是沉默不語——雖然看起來很蠢，但這就是道德主義的最高要求。
 
為了不劇透，我也只能說這麼多，等你們真正看了電影，就明白了我上面說的兩個流派爭論是什麼意思了——究竟什麼是善、什麼是惡、什麼是對、什麼是錯。或許，能帶給我們這樣思考的電影，才是好電影。