不只是「無罪」

************這篇影評可能有雷************

老人真的聽到了兒子對生父說「我要殺了你？」
老人從臥室走到門口真的是15秒？
老人是想博得關注？
兇器真的是獨一無二？
為什麼兇手殺了人不逃逸？
捅刀子的方式？
女證人真的清楚地看見了兇手？
「舉證存疑」，從了無頭緒，一點一點摸索出疑點。
不先入為主地從「嫌疑人」是個「富二代」而對他有所偏見。
不應該只是覺得「煩」而敷衍了事，畢竟人命關天。

除了上面這些內容，我覺得更有趣的是，裡面的人物心理。
不同背景的人，有著自己的思維「定勢」，或者說是」偏見」。
1號：雖說是主持審議的人，但是也被激怒了。過程中基本也沒有發表什麼意見，就是負責發起「投票」並計票。
2號：老好人一個，可能是個教授或者老師，算出了列車經過的時間。平復3號的心情。
3號：的士司機，是態度激烈的一個，也是扛到最後的一個，傳統的人，堅持「君為臣綱，夫為子綱」。也因為小時候父親對他的要求，來要求孩子聽自己的話，孩子還鬧彆扭，從此不相來往6年。這也是他為什麼從一開始就覺得這個「富二代」叛逆，不是好孩子的原因吧。
4號：房地產商，某女學生的乾爹，宣稱他們是愛情，奔著結婚去的。掙得了錢是他自己的本事。也算比較講理的人。後來還說了一句「向真理低頭是一件幸福的事」。（覺得他說得真好）
5號：背有刺青。估計曾經是小混混，被判八年有期徒刑，一年半後發覺是被冤枉釋放。哥哥被刀捅傷，至今仍然躺在床上。正因為此，他也知道，要殺一個人，不會大聲喊出來，而且，矮的人捅刀，應該是自下而上：「為了快」。
6號：外科醫生，配合著做了模擬老人出房的過程。贊同8號先生對生命的尊重。
7號：政法大學小賣部的。因為害怕被撤掉小賣部，「配合」過來的，擔心自己的冰棒化了，沒閒工夫在這裡討論。平時被警衛追著跑也要送泡好的泡麵。自稱「一三孫子」。活的窩囊。
8號：電影最後才發現他是一個檢察官。為了孩子們的未來，跟大家死磕，跟大家吹毛求疵。不想讓無罪的人，被偏見所裹挾，所冤枉。
9號：空巢老人，覺得老證人是想吸引大家對他的關注，才會讓自己相信自己聽到了「我要殺了你」，才會讓自己相信自己花了15秒走到門口看到兇手就是富二代。
10號：房東。不相信外地人，剛開始以為他覺得外地人素質差，後來才知道深層次的原因是，他覺得外地人擠佔了自己小孩讀書的機會，考不上大學只能做民工，所以才會討厭外地人，從而覺得富二代是兇手，有罪。
11號：政法大學警衛。曾經在地鐵裡面做過一年快遞，所以才了解動車的長度和運行速度，也才因此算出動車經過一個定點所需要花的時間。考不上政法大學，對富二代殺人之後為何不逃逸產生了「合理的懷疑」。跟小賣部老闆有點矛盾。貓和老鼠一般。
12號：保險推銷員。想不清楚，搖擺不定，最終還是被說服。
差不多就是這樣咯。   舉報