《唐人街探案》中真正的兇手會是誰？

首先，這是一部前半部份很拖沓，後半部份還不錯的破案電影。至於喜劇部份，很勉強。

整部電影多線索同時進行，喜劇、懸疑、動作等元素幾乎貫穿始終，和寧浩「瘋狂」系列的風格非常類似，劇本踏實，案情巧妙，尤其是最後結局的反轉，小蘿莉張子楓的魅邪一笑，把人迷的不要不要的，好想轉粉……



（反正，我是被嚇到了……）

電影完後，有些問題還是沒有找到答案，比如，屋頂上神秘的槍手是誰？他會不會是真正的幕後兇手？他真實的身份是不是失蹤的丹？電影的結尾雖然反轉，但是反轉中依然藏有一個謎題，究竟誰殺了丹，為什麼要殺他，丹到底是失蹤還是活著？

咳，再講下去就該劇透了，有興趣的同學可以互相討論一下。電影中飾演秦風的劉昊然同學說了這樣一句台詞，他報考警校是為了一場完美的犯罪。電影中的殺人兇手確實幾乎製造了一場完美的犯罪，案件邏輯也能跟得上，算是有誠意，沒有赤裸裸的侮辱觀眾的智商。

主要缺點就是前半部份劇情顯得太拖沓，情節略浮誇，為了衝突而衝突，某些情節的設置也不合理。此外，演員們的表演似乎總有一點拿捏不到位，感覺差了點火候，整場電影看完，能記住的人物角色沒有，除了張子楓的魅邪一笑，算是人物表演的一個亮點。

當然這本身就是一部小成本的電影，幾乎沒有一個大牌演員，王寶強應該算是最大牌的了。其他的如佟麗婭、劉昊然、陳赫、肖央、小瀋陽，所以你別對演員的表演有太高的期待。

拿本劇最大的一個看點王寶強來講，在《唐人街探案》中的表演實在太浮誇了，一個油滑且風騷的角色出現在王寶強身上始終有種違和感。王寶強還是適合演憨厚帶點楞的角色，他本身的表演是沒有喜劇笑點的。

拿之前的《泰囧》為例，他和徐崢兩個人都是按照一個正常的角色邏輯在表演，單拿出來兩個人都沒有笑點，但是這兩個角色碰撞在一起，笑點出來了。

這一點和鄧超不一樣，鄧超可以通過豐富的肢體動作和表情把自己變成笑點。王寶強做不到，他表演的角色必需要藉助另外一個和他形成衝突的角色碰撞才能展現最終的喜劇效果。

這就要求和他搭戲的演員必須有更為深厚的表演功力，才能形成角色衝突，而《唐人街探案》中和他搭戲的演員是一個剛出道的小鮮肉劉昊然，結果可想而知。

我對王寶強的表演始終沒有抱有太高的期望，他只需演好自己特定的角色就可以。這個角色在《天下無賊》、《士兵突擊》、《哈囉！樹先生》、《泰囧》、《道士下山》中幾乎都沒有太大的改變，就一個淳樸憨厚帶點楞。

我不是說王寶強沒演技，他主演的《哈囉！樹先生》我非常喜歡，他把一個村子裡的邊緣小人物演繹的非常生動。問題是，他可挖掘的潛力並不多，拿NBA中的球員舉例，他是一個非常出色的角色球員，但是他本身的條件決定了他成不了一個超級巨星。



（樹先生劇照）

一個演員的天賦決定了他的成就有多大。還是拿鄧超為例，一個非常有天賦的演員，我對他的期望值非常高，我期待他能不斷的突破自己，能夠拿出比《烈日灼心》更好的表演，我也知道他完全可以做到。所以當我看到爛到家的《惡棍天使》後，恨得咬牙切齒。

浪費自己的天賦是一件很可怕的事情，他只會讓自己不斷的迷失。同樣是夫妻檔，能看出來陳思成和佟麗婭合作的《唐人街探案》比《惡棍天使》用心的太多。我一直認為陳思成是一個沒有天賦的演員，表演總有一種「作」的痕跡，但我承認他是一個很努力很上進的人，無論是做演員還是做導演。

《唐人街探案》離大師級的導演作品自然有很遙遠的距離，無論是對角色的把握、鏡頭的運用、整個故事的細節填充，都存在缺陷，包括劇中對喜劇的勉強，但是這部電影起碼是一部及格的電影，按照電影藝術運作的一部作品，而不是一部只顧著圈錢的偽電影。

這幾年電影市場的爆發讓中國電影空前的繁榮，同樣也面臨魚龍混雜的問題。尤其是一些人氣明星利用自己的人氣不顧電影的合理性強行圈錢讓人很不齒。某些電影從業者的短視行為只會讓中國電影陷入虛假的繁榮中沾沾自喜而遲滯不前，別說趕超歐美，能不被日韓電影人拉開差距就不錯了。

就憑這一點，如果要從《唐人街探案》和《惡棍天使》挑選一部推薦他人，我也會選前者。陳思成的導演道路自然有很長的一段路要走，電影本身雖有亮點不過整體中規中矩，無奈年輕的同行們都一門心思的只奔著錢了，不惜浪費自己的天賦，反而讓沒有天賦努力的同學超了過去。

誰會成為傷害中國電影的兇手呢？