到底死光沒有？

************這篇影評可能有雷************

電影最後，看起來還活著的人還剩兩個，如此俗氣的吊胃口手段，可我偏偏是很吃這一套的大俗人。本來想上豆瓣或者IMDb看看有沒人能寫一個讓我放下結局的高端YY，結果看到的都是裝逼格的廢話。沒辦法，只能自己拋一個引……

昆汀的手法儘管俗到一塌糊塗，不過他完敗所有人的主要手段就是他的邏輯能力。因此電影最後剩下的黑人賞金獵人和治安官肯定是有理由的，那些沒什麼人物性格矛盾的角色如OB、強盜頭子、店員基本都是露兩面就掛了。所以要說究竟真正的結局會是全部死光還是有人活下下來，那首先還是要分析下黑人和治安官。

黑人的性格更外露易懂，回想整個電影，很容易就讓人想到的是：他說自己如何虐待將軍的兒子從而激怒、幹掉將軍，以及他那封林肯寫的信，還有他長篇大論的推論揭示了整個戲的謎底。這3樣的頭兩件，也是一種俗氣吊胃口的手法，因為到了電影最後也沒解釋是真是假……

第一件是真是假，其實到了電影完結後，反而不重要。因為表面上看這是在為當年戰役上將軍虐殺黑人戰俘的報復，但回想起來，他開始和將軍交談前，先做的一件事情就是坐在將軍對面的椅子上。這個椅子有什麼特別呀？後來，黑人在揭露整部戲謎底的時候就是從這個椅子開始的。也就是說，在黑人坐在那張椅子上的時候，他已經給椅子對面坐著的將軍定了罪，然後接下來他用自己的手法進行處刑。

如果黑人單單是為黑人戰俘報復，我會覺得他用一個虐待將軍兒子的故事激怒將軍，會和他電影中顯示出來的性格不符合。因為當年黑人自己逃跑的時候也誤燒了不少黑人戰俘，但他對此一點也不心虛，認為這就是戰爭的一部份。反過來，如果黑人為自己認識多年的店主一家進行報復，他說任何惡意的話都很合理。因為這時候，他認定了將軍是殺害普通平民的幫兇，他只是用狡猾的手段去執法。至於他當時為什麼不直接把殺將軍的理由說出來這麼弱智的問題，就不繼續討論下去……

而林肯的信，在理智一邊的我看來，應該是假的。除了黑人在飯桌上承認是假的外，在電影結尾，兩人快掛的時候，治安官稱讚信寫的不錯，黑人答了句thank you。按英語的語境意思來說，這也是再次承認這封信是他寫的意思。但是，既然這是一封假的信，那為什麼要反覆提，而且在電影結尾還要整封信讀一遍呢？俗氣一邊的我就忍不住懷疑這封信是真的，因為人總是嚮往美好正義的嘛。但當我在回想整個電影的時候，這封信是真是假其實也不重要了。

我看有不少裝逼評論說什麼「老太婆。。。」那句話感人是有道理的。哎，就不說人云亦云的人有沒腦，甚至有沒心我都懷疑。難道在電影結尾，將死的治安官在那種氣氛下讀出這封信，唯一打動人的是那句老太婆？難道感受到的不應該是這封信的對正義和平等的追求，以及願意奉獻一生的精神？不過現在大家活在太平盛世，許多人習慣鄙視出身不如自己的人，常常莫名其妙自我感覺冷艷高貴，這樣的人對信內容沒感覺卻對總統家屬有感覺也算正常。

最後黑人揭露謎底的手法。好吧，如果想著Samuel 傑克森在《黑色追緝令》的表現，是有這麼5毛錢的相似。不過說真的，這種長篇大論揭底的事情，不都是反派做的嗎？通常這種話癆的下場都是說的多死的快，別忘了Samuel 傑克森在《深海狂鯊》……所以也算不可免俗的，黑人要蛋疼了……沒看到，強盜頭子一出來就被爆頭了，這才是現實中聰明人對待壞人的方式……因此我覺得按黑人的性格屬性，他這次不死，下次也要死，說不定死之前還是要長篇大論一番的……

本來想再寫治安官，也許分析起來，他比黑人更有意思，例如他一副狗腿的樣子，結果凍死都不願意帶上手銬還去威脅別人；又例如他在那大肆恭維將軍，並要和北方軍劃清界限，但將軍一死就馬上穿了人家的外套，而且一直表現出對林肯的敬仰，甚至明知道信是假的情況下，他在臨死前也希望能看一次；當然對整個電影最關鍵的就是，為什麼他最後選擇的是黑人那邊，而不是像將軍當初那樣和強盜們同流合污；而最有意思的是他讀完信後，兩人都感動了一輪，然後他把信揉成一團扔掉的動作……

總的來說，即使昆汀這部戲的拍攝手法實在有點沉悶，不過故事和人物設計還是近年來少有的好作品，有些讓人回想的地方，也有些讓人黯然的地方。也許過段時間我就不想它，只是一種娛樂……