可恨之人必有可憐之處

************這篇影評可能有雷************

第一次看這種類型的電影，說實話感覺還是很震撼的。
陪審團裡的十二個人有著迥然不同的出身背景職業性情，為了孩子的補考而聚在一起，在一張桌子上討論著同一個案例。剛坐下來的時候大部份人是為了應付的，都想著糊弄著趕快弄完就能走了。可偏偏有「挑事」的八號先生有著不合時宜的執著。幾次威脅無效後，一群人只得咬牙切齒的坐下來聽著這個討厭鬼一個勁兒的假設。的確，整個案件在這個浮躁的講究效率的社會裡感覺似乎並沒有什麼問題值得討論，而當嫌疑人被貼上」富二代「、」河南人「這一系列的標籤後，讓整個案件更似乎是板上釘釘。但人命比天大，容不得那麼多的理所當然。當躁動不安的人們被那個打著」合理懷疑「的八號先生帶著一步步去回憶整個案件的時候，出現了幾個色彩比較鮮明的」反派「人物：
首先跳出來的是十號先生。老北京，一無所長靠房租為生，雖然是外地人養活了他們可也擠佔了他們的城市資源。所以一味的排外，看不起所有的外地人。其實這是很多外地人心目中的北京人形象，自恃高人一等，但其實並無所長。但後來才說道，他對外地人的敵視是因為兒子在激烈的競爭下要考不上大學了。他心疼兒子，不想兒子將來當民工乾重活，因此而討厭搶佔了兒子機會的外地人。由此說來，他不過是一個目光有些短淺的稍有些市儈氣息的可憐父親而已。
七號先生似乎是最不情願來參與討論的一位。他並不是為自己孩子考試而來，一心想著趕快結束回去料理生意。所以一開始他對不合群的八號先生意見最大。但就像他後來自己所說，他也知道人命比冰棍重要，可是對於他來說，沒有冰棍如何去養活自己的孩子？自己的孩子難道不是命嗎？最底層的人，得看著所有人的眼色行事，雖似唯唯諾諾，不識大局，但他們的辛酸又有誰知道？
最為重要的三號先生是最最堅定的有罪支持者。他盲目、愚孝、暴躁，對這個案件也最有代入感。有弒父嫌疑的嫌疑人讓他想到了青春期叛逆的兒子，但喚醒的卻不是他的為人父母的慈愛，卻是被忤逆的憤怒與做父親的失敗。但細細想來，似乎也怪不得他。他的父親的標準的嚴父，他或許覺得，父親的角色就應該這樣，當他當父親的時候，發現自己的兒子好像並不像自己當年那麼聽話，讓他十分惱火，而兒子長達六年的出走更讓他的憤怒一點點累積，但終究是自己的兒子，他又能怎麼樣。於是無處發洩的怒火都傾倒在此案的犯罪嫌疑人上。但當他將自己心中的苦悶一股腦發洩出來以後，也心甘情願的舉起了手。
似乎電影到這裡已經講了一個十分完整的故事，但導演仍有些不甘心，又在結尾處給大家呈現了一個如童話般美好的畫面。如果人們都像八號先生，對眾人眼裡的」可恨之人「少一點理所當然，多一點合理懷疑合理包容，想想他們的可憐之處，那結尾處的美好畫面是不是也可能成真呢？   舉報