我善非惡，完美犯罪者背後的固執

************這篇影評可能有雷************

含巨量劇透，觀影前謹慎觀看。
豆瓣上沒有一個影評能詮釋後我觀影后的那股麻意。
可能很多人看完這部電影后走出電影院，印象最深的鏡頭是思諾鬼魅轉而天然的笑。其中固然有導演對演員角色和定位的精準把握和取巧，但更多的，讓我看到了陳思誠在這個橋段背後對善惡的固執。
其實比起思諾一笑或者摺紙，我更在意的是在那秦風轉頭的鏡頭之前。思諾是以何表情或面目說這段話的。
大意為
「這個世界上，善惡的總量守恆不變。」
作為一個想深究喜劇背後的偵探劇，你得去深究這個鏡頭的含義——
這並不是一個完美犯罪者對察覺到自己手法的偵探的欣賞抑或褒獎，
而是隱藏在電影語言下，陳思誠導演安排思諾這個角色為自己做的一場辯護。
至於這說法是不是我過度解讀，只需要你記得這個場景就能get。您仔細觀影就會發現，影片中最突兀，最違背角色三觀的地方和情節上最大bug之處就在於此並為後續這場辯護而服務。
#還記得為什麼秦風為什麼被警校拒絕嗎#
他在面試時這麼跟面試官說，
「我不想說假話，我想實施一次完美的犯罪。」
不知道我有沒有說錯，國內的現狀是，直系親屬刑事犯罪，子女考取或入職刑偵的是幾乎不允許的，雖然法律上沒有連帶一說，但政審難過，非常難過，基本連面試機會都沒，所以不太存在這種情節的基礎。
上述倒是小問題，最大的問題在於，安排小時候的秦風目睹了父親犯罪被捕，並在面試中說出完美犯罪憧憬的這一情節，與本片全片中秦風的行為和立場，格格不入。
這是一個不能容忍假話或偷窺耿直到爆並在影片前段屢次表現出對偵探情懷狂熱的耿直人，因為不太說話還會帶點結巴，對舅舅明天要帶他去大皇宮出乎意料的固執，為了滿足好奇心和幫助舅舅賠上假期幾天不能好好睡覺和吃飯，明明於己幾乎無關卻跟著過著逃亡的日子，明明不懂泰文卻運用其過人的記憶力和聯想能力抽絲剝繭一步步逼近事實的真相，簡直是社會主義接班人的好青年的人。 突然在影片中後段回憶情節里搖身一變其為成為偵探所作的努力和片頭沒考上警校的煩悶和失落，都是出於目睹了父親被捕後對完美犯罪的渴望。
先不說人物三觀正不正，陳思誠導演，你這人物還有點三觀和立場嗎？
所以這是一個出格失誤的劇情安排，秦風不具備翻轉角色立場的基礎和鋪墊，這個「為完美犯罪而偵探」的角色根本立不起來，一切只是導演的意淫。
但為什麼導演要這麼意淫？就回到開頭我所說的，是出於對他一手創作的思諾的這個角色的愛。
「我愛你」並不只止步於養父，也包括導演對這一角色的偏執。
譬如影片中曾出現的許多觀眾都留意到的《白夜行》
譬如我上面所說的硬傷
譬如劇情上安排思諾身為一個中學生，連警察局的監控七天自動覆蓋都知道，從相簿中和丹的親密，卻不知道丹的父親是個同性戀。
導演全部的安排，都是為了最後這場思諾為其善惡的辯護。
#讓我們拋開黃金案不講，來還原殺人案劇情#
思諾的養父對她有變態的愛，丹的父親是個同性戀，思諾與丹關係要好，在相簿中多有兩人單獨親密的合影。一年前，丹失蹤，丹的父親認為丹的失蹤與思諾有直接關係並一直在跟蹤思諾，思諾察覺到之後，（按照秦風的說法，為了防止丹的事件敗露）計劃利用養父殺死丹的父親。成功後又遇到兩個呆瓜偵探在調查此案，便暗中引導秦風追查案中案的真相，藉此機會除去對自己變態愛的養父。
#問題在於，養父是條件允許順手假借秦風害死的，但為什麼她急著要除去丹的父親呢？變態的愛也分瘋狂或懦弱，她又是怎麼確定，父親會偷看她的日記，並會因為她被強姦就願意為她而去殺人呢？#
第一個問題的存在，就告訴我們丹的失蹤絕對不是故意的，兩個經濟不獨立的未成年人根本做不到藏一個活人一年的程度。何況她被監視著，所以豆瓣上所有關於丹還活著故意失蹤的影評都是在搞笑，經濟不獨立，還被人跟蹤監視監視著不存在這麼操作的可能。別忘了丹父親的那台相機，也別忘了裡面的SD卡的消失。
第二個問題就暗示我們，丹的失蹤恐怕也跟養父逃不開關係。事實是思諾完全有能力藉助養父對其變態的愛，在之前炮製另一次該案件。例如，在日誌中表達對丹的愛，例如，日記不小心被養父看到，例如，思諾的父親正好在廢棄停車場上工。正巧，影片給過廢棄停車場全景鏡頭，大得可以。藉由丹的失蹤，思諾由此察覺到養父對她的變態愛，也很合理。
但影片隱藏的事實究竟是怎樣？我個人覺得答案就隱藏在善惡總量守恆論和摺紙而立之中。
#善惡守恆，講的其實是善也是惡，惡也是善。同一件事，對有些人是善，對有些人就是惡。比如兇殺案。同一個人，也能懷惡意做好事，比如渴望完美犯罪的偵探秦風，懷善意做壞事，秦風的舅舅在不知情下幫助完成密室謀殺。有趣的是陳思誠的一個非常巧妙的安排，或有心或無心，他讓一開始完全不能接受謊言的秦風打電話騙三兄弟到醫院幫忙，並害三兄弟在槍戰中被抓了兩個死了一個，藉此佐證思諾眼裡的善惡守恆論#
#平紙不能立，而摺紙能立。雖然紙並沒有本質上的改變，但通過摺痕將紙分成兩方對立得以保持平衡，立於桌上。寓示著世界通過劃分善與惡的兩面對立，來維持人得以「立」於世的平衡。純粹的善或純粹的惡在這個世界上並不能立足。#
由此可見的是，思諾和秦風的觀點和立場。思諾認為她的完美犯罪是既有惡的性質，也有善的性質。紙是平的，她也是平衡的，無善無惡。
但秦風則認為她就是邪惡，是紙上的另一個對立面，但卻由秦風所代表的正義互相支撐，共存於世界之上。所以對於兩個高智商追求完美犯罪的人而言，摺紙就是秦風對思諾看法的回答——你是邪惡的，但我是正義的，我會且能平衡你的罪惡。
綜上所述，我嘗試著去用腦洞還原這一兇殺案的前因後果。以下劇情推測只是個人觀點，沒有太大的立論依據，全憑上述加上合理演繹，個人觀點不用太較真。
#丹與思諾是隔壁班同學，兩人關係十分要好，丹在追求思諾無果後，侵犯了思諾。思諾在反抗掙扎中傷害了丹，養父下工回來之後撞見這件事，跟思諾說要送丹走，殺害了丹並將丹葬在了廢棄停車場。思諾被侵犯之後開始性情惡質化，並由丹的失蹤猜測到是養父對他動了手。而丹失蹤後，丹的父親開始調查丹的失蹤，發現與思諾有著重大關聯。並開始著手調查跟蹤思諾。思諾發現後，擔心事情敗露，便安排了電影中的情節讓養父去殺了丹的父親。在發展秦風在調查案件後，又借秦風之手除去了養父。之所以養父連續對她說了兩次我愛你後自殺，就是說明《白夜行》的情節是影射在這兩個人身上。秦風發現思諾的罪行後沒有證據，並在最後警告她不要繼續為惡，邪惡終將會受到正義的制裁使這個世界平衡的。#
然後再回答幾個問題。
Q丹是不是父親同性戀的受害者？
不是，第一次入侵作坊時就可以看到丹和他父親的合影，兩個人的父子關係在丹失蹤前仍然是非常好的，可以說導演沒有這麼噁心我們的意思。
Q為什麼思諾的養父要送秦風離開跟他一起坐電梯？
天人交戰，之所以追出來送人是因為之前有過相同的經歷，但那次是送丹。思諾的養父在電梯裡有在考慮要不要殺了秦風的，但因為秦風對思諾沒有動手動腳而放棄。
Q白夜行影射在思諾和養父身上？
沒錯哦，肯定不是丹。片頭出現的《白夜行》肯定是有寓意的。但我們都知道白夜行講的其實是一個邪惡卻乾淨的女人和一個願意為他雙手沾滿罪惡的傻男人，丹肯定沒為思諾犯事，所以暗示的應該是思諾的養父。我就不懂首頁那麼多高分影評扯一堆白夜行卻連影射是誰都不知道是怎麼回事，不太懂你們影評圈。
Q思諾為什麼要殺死丹的父親
我強烈的懷疑丹的失蹤（也可以說是死亡）與思諾有強烈的直接關係，她對丹的父親有著不得不殺非殺不可甚至到死亡優先度遠高於她變態愛的養父的程度，養父都只是順便害死的。可見丹的父親應該掌握了某種程度的罪證，在養父盜去的那張相機SD卡里，可能存在著有關思諾的一些不利證據，所以必須讓丹的父親死。

如果《唐人街》只是單純的想把思諾塑造成純粹的單一惡，就不必花如此大的功夫去描繪思諾的天真美好。但幸運的是他並沒有那麼做，讓人物更加豐滿，雖然低俗但就影片質量而言，真心值得一看。
陳思誠有很多地方可以處理得更好，但他也有一點處理得非常好，就是秦風在勸王寶強留下來調查時屢次提到的那句話。
「你難道不想知道真相嗎？」
讓秦風盡顯角色本色。
影片鏡頭裡含大量抄襲，大量，從秦風暈酒那裡抄《宿醉》，到推理過程抄《夏洛克》，再到長鏡頭……但國產電影抄能抄到這水平，不說絕後但簡直空前。真心褒義，沒有胡亂堆砌，很多地方都恰到好處，充斥著是電影語言。
如果秦風的角色設定不設計得如此中二，刪去前面過多無聊惡俗毫無笑點的爛段子，去著重刻畫秦風對父親的看法和為什麼渴望完美犯罪的原因和動機，真的會很不錯。
我想由這部電影，我永遠都忘不了演思諾的這個女孩了。可以說在《唐人街》里，她那無邪氣的罪惡真是這電影的點睛之筆。
但是陳思誠繼續拍續集，肯定要換地方，據說下一部選在美國。能肯定的是，少了她，後續很難再達到這一部的高度。
「壞人是不是該這麼笑？」
壞人是這麼笑的，可我不是。