即便都是罪人，也有輕重之分

************這篇影評可能有雷************

　　一直潛水，昨天看了這部電影和老婆討論，發現每個人是價值觀差異真是大的嚇人。
　　看了影評，對於有網友說的「精神潔癖」很有感觸——在這個世界上，很多事情身不由己，為了自己做的很多迫不得已的事情而陷入無盡的自責，無疑是對自己生命和價值觀的藐視。

——————————分割——————————線——————————

　　即便按照影片的價值觀，五個罪人一位GOD，即使審判，罪惡之人的罪孽又是孰輕孰重呢。

　　第五：亞瑟/工廠老闆
　　理由：約莫把工廠老闆排在第五很多人看到就會大罵，但是仔細想想，不說他在電影裡被刻意刻畫的形象和對小兒子的惡劣影響（這裡只討論對自殺的女工的罪惡），他真的那麼可惡嗎？
　　如果你開了工廠，你為了什麼？為了社會穩定和諧還是增長就業率，還是，為了錢？
　　如果你開的工廠被員工煽動搞了大罷工，還是在你接了最大一筆訂單的時候，你的工廠可能會因為這次罷工信譽掃地，從此你的生意一蹶不振，從此家破人亡，你會怎麼對待帶頭鬧事的工人？
　　恐怕你會用上你能想到的最惡毒的字眼，然後儘快想辦法恢復生產對吧？
　　再反過來說，大家都在社會上吃飯的，你在單位當刺兒頭，又沒有特殊能耐能讓老闆非留你不可的時候，結局一般會是什麼？
　　所以工廠老闆許給帶頭工人管理崗位，增加薪水，也無非是想息事寧人。而且就像他說的，一直罷工，都拿不到錢，結果是大家都吃不上飯，還得回來。
　　何況影片已經說了，普通女工在社會上找工作很難的，亞瑟好歹是給社會提供了那麼多工作崗位，你可以昂著頭不被剝削餓死，也可以低著頭努力工作掙口飯吃。
　　伊娃選擇昂著頭——逼迫一個給你飯吃的人給更多人更多飯吃，只能你自己沒飯吃。
　　工廠如果真的倒了，會有更多的願意低著頭的人沒飯吃。
　　這五個人裡，唯一真正受到了來自伊娃傷害的，便是亞瑟，然後他做出了一個靠譜管理者必做的事情，幹掉（開除）帶頭鬧事的人。
　　付出（傷害）總有回報（反饋）。

　　第四：傑拉德/女婿
　　理由：在「出來賣」酒吧解了伊娃的圍，給她安排住處，給她錢。
　　在有女友的情況下這麼做，不道德。
　　但是對於伊娃本人呢？
　　有了地方住，沒有房租，終於有了可以保障基本生活的資金，甚至還收穫了一份愛情（雖然……）
　　最後伊娃被分手後沒說什麼就搬了出去，可以看出她是聰明而可以看出事情內在邏輯的——在困難的時候兩個人很默契的互相利用了一下，然後自己深陷愛河卻強行脫離互不傷害，可以說伊娃在這一點上很高尚，但是傑拉德很不堪？至少對伊娃來說，沒有。

　　第三：（忘了叫什麼抱歉）/小兒子
　　理由：買春，還強迫，把人搞懷孕了還不負責，惡人。
　　他的悲劇源於這個畸形的家庭和父子關係，他沒有能力負責孩子的事情，他不知所措，一個失敗的教育帶來的一系列惡劣的連鎖反應，他只是其中一環。
　　之所以他沒有前兩名那麼惡，原因也只是他沒有主觀的傲慢或惡意，甚至充滿了愧疚，他只是悲劇鏈上重要的一環。

　　第二：（對不起又忘了名字）/母親
　　理由：作為一個以幫助婦女為己任的組織，一群貴婦高高在上的裝扮和位置，語速緩慢語氣威嚴，我不知道這個組織到底靠不靠譜。
　　面前站了一個需要幫助的人，言語前後邏輯不順暢，不再多問，沒有深入的了解，一群人坐一排審訊一樣的告知對方你說的話我們不信（雖然沒明說），你去自己解決吧。
　　不知道這個組織是不是真的在幫助人，亦或者只是幾個貴族聯合搞出來的披著慈善外衣的：賺公益名聲「組織，總之看到伊娃無助的站在下面，心裡就很難受。
　　肯定有人會說如果每個來尋求幫助的人他們都細緻的問，能忙得過來嗎？
　　那我想說，一個需要幫助的人，過來三言兩語就被打發走，這樣的組織還有存在的必要嗎？

　　第一：希拉/女兒
　　理由：這才是我噁心的想吐的惡行。
　　儘管在探長審訊的時候她表現的那麼痛苦。
　　但是我想問，你早幹什麼去了？
　　你不知道經濟不好普通人找工作很困難？
　　你不覺得以」封閉帳戶「為威脅要求店家開除一名員工很惡劣？
　　你很尷尬，就可以在別人不知何故笑了一下的情況下對別人惡語相向？
　　希拉是唯二（另一個是她母親）利用自己的資源（社會地位、資金優勢）去傷害了伊娃的人，而且她是唯一一個惡意相向的人，她母親的傲慢傷害了伊娃，而她自己的那麼不靠譜的一點點嫉妒就用盡全力把伊娃推進了深淵。
　　這是貴族病，得治。

　　以上，如有新感悟隨時補充。