排在落水狗，無恥混蛋，黑色追緝令及姜戈之後

************這篇影評可能有雷************

一直覺得昆丁出神入化的地方在於對敘事節奏的把控，什麼時候放，什麼時候收絕不是程式化的，沒有那種好萊塢樣板式的印記，什麼第幾分鐘要小高潮第幾分鐘要轉折一下，通通不管這些。他的情緒往往不是慢慢調動的，不是層層遞進最後達到高潮，往往前一秒還平鋪直敘下一秒就子彈橫飛腦漿迸裂，也絕不是恐怖片那種突如其來毫無徵兆的驚悚，而是當故事自身的可能性被考究的敘事方法所一一揭示時所帶來的驚喜，出乎意料後你覺得又合情合理，更要拍手叫好。典型的比如《無恥混蛋》，一夥兒人掏出槍來互相制衡，給到觀者的是一個不溫不火的情緒，你覺得這幾個可能還得說點什麼，打打嘴仗，直到誰一句話沒說對，龐龐龐，二秒鐘不到，都躺下了。這種敘事節奏上出其不意的變化帶來的張力可以說是標籤式的，看他的影片你猜不到會怎麼發展，你只能時刻吊著胃口，看完後卻又酣暢淋漓。

《八惡人》這部影片故事本身的潛力我認為不輸之前幾部，但就敘事節奏的安排來說個人認為還是差一些。片子大量的對白，動作，環境描寫，細節刻畫等把人物的動機，性格塑造的生動，事情發展下去也合情合理，但是幾個關鍵位置節奏的處理略顯平淡，失掉很多應有的昆丁式張力。

影片的第一個轉折點是第四章咖啡里下藥，本來一個好標題：多摩格有個秘密。心想什麼秘密，好像鋪墊了這麼久終於進入正題了。結果馬上一個最平淡最直給的旁白告訴你：咖啡里下了毒，有人要被毒死了，這就是她的秘密。好像剛有點懸念立馬就被劇透。那我們就看看誰會被毒死，誰下的毒？於是觀眾眼看著魯斯喝下咖啡，默念著他是要死了，再看著OB喝了咖啡，得，他也完了，果不其然兩人不久便噴出血來。早已料到，來的一點沒有驚喜感，到此第一個轉折結束。

第二個轉折，誰下的毒？這期間成了一出推理劇，黑人拿著槍慢條斯理的說出鮑勃哪裡哪裡不對勁，種種可疑。他說完了，觀眾確實被說服了，好吧鮑勃看來確實是有問題的，和前面馬廄裡的對話也對的上。所以接下來呢，是不是要打死他了。果然，鮑勃被兩槍幹掉了。又是一個相當於被簡單敘述出來的反轉。更可氣的是關於到底是誰下的藥呢？威脅後牛仔說：「好吧是我乾的」，居然就乖乖承認了。於是第二個轉折也平平淡淡被交代了。

再來看第三個轉折，鏡頭從黑人頭後慢慢向地板下移動，走了整整8秒，到一個人正臉，定住，他念一句台詞：「跟你的蛋蛋說再見吧」，於是開一槍，黑人倒地。注意開始轉慢鏡頭，馬尼克斯緩緩轉頭看向黑人，絞刑人緩緩掏槍，開一槍，鏡頭搖過去，中槍，血慢慢飆出來；馬尼克斯感到中槍轉過來，還一槍；鏡頭搖回來，絞刑人中槍，緩緩倒地，期間開一槍，馬尼克斯倒地，還想開槍，牛仔揮手示意別打我我沒搶；再看行刑人痛苦呻吟，牛仔背過身，黑人痛苦呻吟。這一shot用時1分09秒。當然不是說用時越短越高明，只是在你慢節地奏鋪墊了這麼多，進行了這麼多瑣碎的對話後，這一觸即發的爆點還要再用慢鏡頭呈現，好像是有意解釋給觀眾聽，你看這黑人怎麼好好的就被打掉蛋了，奧，原來是底下藏著個人，是他打的。另外幾個怎麼就都倒地了，你看是這麼這麼中槍的。雖然細節交代清楚了，但節奏丟了，丟掉很多轉折處能帶來的張力。大家不妨再對比《無恥混蛋》對峙的戲，簡簡單單，乾乾脆脆，效果卓絕。就好比說書的講武俠故事，兩個人打架，前面都在你來我去的鬥嘴，突然其中一人把另一個殺了，說書要是說：「兩方對話。。。忽然，只見xx腳下生風，一躍而起足足一丈，大刀那麼一抖，白刃晃過是倉啷啷一聲響，xx大喊一聲，看刀！，對方大驚，說時遲那時快，只見一刀下去，血賤而出，人頭落地」這麼說起來哪還有一點突然的意思啊，好像比較程式化。稍好點的就是「兩人對話。。。忽聽得蒼啷啷一聲響，見刀光一閃，手起刀落，人頭落地。」這就好些，但還差意思，又是聲響又是亮光，還要看到手起刀落，還不夠快，如果用昆丁之前的拍法應該是這樣：「兩人對話未畢。。。人頭落。血賤，草響，刀收。」這一來雖然你可能看不清，但你知道一點，刀快！這就更有表現張力。像之前《被解救的姜戈》，姜戈初次和醫生去莊園殺三兄弟，打其中一個騎馬的。瞄一會兒，馬腿奔，人落下，血賤到麥子上。寥寥幾個鏡頭，張力十足。

觀眾知道了還藏著個人，而且行刑者也是壞的，於是乎第五章一點都不會有新鮮感，完全變成一個解釋的章節。到本片的最終章，也是種種對白與層層解釋，幾個人被一一打死，依然缺少敘事帶來的驚喜。

其實這個故事換一些講法本可以延續昆丁式的敘事節奏。比如將軍被打死那裡換個講法可能更有意思。大家在餐桌上吃飯說話，鏡頭切到OB在茅房丟完槍，跟拍OB艱難地往回走。一腳踢開門，撞進屋子，眾人愣。OB滿臉雪，破口罵人，跌跌撞撞去拿熊皮裹到身上，滾倒在爐火邊取暖。一邊罵著一邊不斷哆嗦著。突然低喊一聲，怔住不敢動。鏡頭中血從OB身下緩緩流出，定一會兒，鏡頭右移，帶出旁邊躺著的將軍屍體。鏡頭中踏入一雙腳。然後鏡頭回溯講將軍怎麼被打死的。這樣的小轉折多植入一些，或許電影前半段不至於情緒那麼平淡，不至於那麼多無謂的可有可無的對白。
影片中花了大力氣對人物身份，性格進行刻畫，但從怎麼把故事寫得更有意思，更具戲劇性衝突的角度來說，起的作用十分有限。幾個關鍵的轉折上，如果和人物的設置相關聯，可能會更有意思。比如馬尼克斯這個人物，如果一開始被設為一個疑點很多的人物，在馬車上和魯斯因為政見不合鬧得不愉快，到了旅店又在眾人面前受魯斯奚落，馬尼克斯笨嘴拙舌又難以自圓其說，兩人大吵，眾人都不相信他。然後在下藥那裡設置馬尼克斯無意拾到裝毒藥的藥瓶，馬尼克斯不知何人下毒，但大呼咖啡有毒，咖啡是魯斯泡的，魯斯自然憤怒並以身試毒證明白己清白，喝下後許久不見任何徵兆，馬尼克斯遂被魯斯指認為圖謀不軌，攛掇下，眾人慾將其綁起來，撕扯之中魯斯與OB突然噴血而亡。這樣的設置就又多了不少轉折與懸疑，觀眾出乎意料，電影也會避免很多平鋪直敘。
總的來說《八惡人》這部影片還是不錯的作品，但我個人對昆丁比較推崇，就昆丁的水平來說，這部影片不能令人滿意。而且我認為昆丁的電影少了暴力，髒話，血漿都影響不大，如果敘事出色，有他的特點，都能算是昆丁的電影，所像《追殺比爾》這樣的電影個人還是低看一眼的，如果只有血漿，在敘事上弱了，我覺得就比較遺憾。