柏林圍牆or格林尼克橋

************這篇影評可能有雷************

  戰爭是人類惡的結果，殺戮、對抗是人類暴力和隔閡的產物。在戰爭之中，人的本性無疑是暴露無遺的。蘇美兩國的冷戰，雖沒有發生一槍一炮，但卻是暗流激湧，好比一再繃緊的弦，隨時可能崩斷。

    在這場沒有硝煙的戰爭中，詹姆斯展示了他最大的良善。作為律師，他不辱使命，忠於自己的職責。作為美國公民，他克制住了自己的情緒，而冷靜對待犯罪。作為一家之長，他勇於承擔，面對困難不退縮，等到凱旋卻深藏功與名。

    當然，電影是通過詹姆斯這名主要人物來表達「反戰」的思想主題的。你所謂的惡也許並不為惡，你所謂的善也許稱不上善。作為立場不同的雙方，個人沒有絕對的善惡之分，錯的是戰爭本身。

    影片同樣表達了溝通對於人類的重要，柏林圍牆和格林尼克分別像徵著「隔閡」和「溝通」，前者帶來仇恨和誤解，帶來不平等的待遇和傷害，後者帶來了希望和生命。詹姆斯作為促成此事的重要人物，也是扮演著溝通的角色，他是談判員，作為非政府人員，無權無勢，憑著堅持不懈的努力，終於換取兩名人員的安全。

    電影的敘事方式為多線展開，相互交合。大致可以分為2-1，2-1，3。第一個2-1代表的是詹姆斯和阿貝爾兩人之間的合作，第二個2-1代表阿貝爾被捕和鮑爾斯分別被捕，詹姆斯在此間斡旋，第三個3代表他們彼此都獲得好的歸宿。通過這一番剖析，可以看出，電影的脈絡清晰，敘事線索清楚，影片通過詹姆斯這一主要視角來展開故事的劇情。

    雖然故事的分支比較多，但是導演對於節奏的把握非常到位，懸念的設計富有技巧。首先是阿貝爾被判刑，同時鮑爾斯在蘇聯被捕，觀眾想要知道他們能不能進行交換。其次在東德，大學生普萊斯也被捕，觀眾想知道詹姆斯會做出什麼樣的抉擇，是二選一，還是兩個都救。

    不過，最令我感動的莫過於影片的真情，這也是斯導電影最為出色的一點。在很多細節，導演通過畫面和音樂、光線、語言、神態來傳情達意。比如，在東德，有人穿越柏林圍牆，被射殺，列車上旁人驚恐大叫，詹姆斯長大了嘴，說不出話來。此時，人們無不感受到了對峙的悲哀。在格林尼克橋上，兩邊的人質交換，美國飛行員得到的是一個擁抱，阿爾貝被請上了后座，詹姆斯靜靜地望著阿貝爾遠去，此時無聲勝有聲。通過這些動作和神態，人們感受到了詹姆斯在成功後複雜的心情。在影片的結尾，詹姆斯累趴在床上，鞋襪都沒脫，柔和的光線照了進來，妻子的身影倒映在牆上的畫框，她久久地望著自己的丈夫，英雄父親還是什麼呢，此刻不需要任何語言來說明……