一部民主自由發聲和五毛愛黨愛人民的有機結合體

************這篇影評可能有雷************

在元旦的加班日和發燒日間隙，抽空看了這部有點短小也算精良的電影，之前口碑一律還是不錯，沒想到影片長度也是讓人驚喜的1小時40分鐘，比動輒3小時+的影片更有看下去的衝動。（PS：也更加適應剛剛退燒腦袋瓜無法長期運轉的心理）
這是一部典型的話劇類電影，看完之後我突然醒悟，這根本用不著拍成電影啊，完全可以一票人找個劇院合力給演了就行，但是後來一琢磨確實也對，電影賺錢啊，電影好得獎啊，導演還是聰明的，一幫人藝老戲骨，平時在話劇場上一條過的節奏，此時此刻在大螢幕上，想不到不出彩的理由啊。果然，一劇終了，一身正氣的何冰最後一幕合著出了個小彩蛋，原來人家是光榮的檢察官，不過一般情況下這樣的大正面角色很難給人驚喜，反而是扮演北京侃爺司機的韓童生把那個讓人愛恨交加的又不得不同情的大叔演活，所謂演活了，就是到最後真心想給他兩大嘴巴子讓他閉嘴的心都有，他卻還是在那裡蹦躂蹦躂個不停，但凡能讓人有這種感覺的演員，那肯定是個好演員，無論他的演技是否有點過。
不得不說一幫話劇演員們和一個領頭的話劇導演給出的演出，也是特別話劇的，始終給人一種「丫的你們到底在演給誰看」的內心OS，可還是停不下來繼續想知道下後面的發展。十二公民的巧妙之處，是用很牽強的理由把12個完全不相干，且不同階級職業性格的男性們聚集在一起（此時突然想到，為什麼12個都是男人？女權主義的敏感讓我意識到，難道說導演還是認為只有男性可以代表整個人民大眾階級嗎？），譜寫出一個小社會，用不同角色眼中的同一個事件抽絲剝繭，最終真相大白的故事。事後看評論的時候，很多人表達說，電影的題設就有漏洞，在中國根本不會有這樣的補考讓父母出席做一個這樣的「假評審」，我自己覺得，其實電影的重點並不在於「為什麼他們在一起了」，而在於「他們在一起後說了些啥」，所以，我覺得這個題設是否合常理已經是然並卵了。這樣的寬容對我這種對「reasonable」至上的觀影人而言實屬罕見，這從另外一個角度驗證了我評論《老炮兒》時的觀點「只要讓觀眾內心留下痕跡，無論是什麼樣的痕跡，這部電影就是成功的」。對好演員好片子好劇本好團隊，理應給與一定的寬容。
說回那12個小人物，其中也有部份「大人物」，我是不知道如何分辨大小，可至少我知道紅星閃耀的男主檢察官必須是大人物，可我也對這個角色產生了質疑……好吧，有待一一道來：

        1. 中國國情下，這樣一個關注度如此之高的事件，檢查院是否可能因為一個個人的看法駁斥輿論壓力堅持長久不上訴，這是非常打問號的一件事；
        2. 同樣是中國國情，沒有評審團的制度，既然都說了是紅旗飄飄的電影，雖然在這個「假12人評審團」里有這樣的情節發展，從原來的11:1，到最後的0:12，但是在真實的法律制度中，這麼多精通法律、政治、民眾心理高手雲集的檢察院裡，何冰是否能說服所有人？當然這個案件的選取非常巧妙，富二代殺死坐過牢且拋棄過自己的窮生父，涉及人性也涉及貧富，卻避開政治這個讓導演們不容易拿捏尺度的點，在所有辯論中涉及到的高談闊論，不包括審片時會敏感的元素，所謂人性和貧富的觀點，仁者見仁智者見智，可以道德綁架，也可以真情流露，全靠說者的雄才辯論了。
        3. 不得不說，為何12人聚集到一起的理由是很牽強，但在我看來更為牽強的點是，這麼漏洞百出的一個案件，僅僅因為兇手嫌疑犯是「富二代」就被仇富的光大人民群眾一邊倒的認定他就是兇手（劇中多處體現出人民群眾捉拿富二代兇手並審判他的決心已經排山倒海無人能敵，這麼多的漏洞，編劇有點小看人民群眾的智慧和推理能力啊~），我覺得這裡是不合理的。如果說這只是用來表達人民群眾真的非常「仇富」到殺紅了眼，那倒是算一個理由。

當然，不能只提到我心理的漏洞，更多的是這部片子帶給我的啟示和一些閃光點：

        1. 3號陪審員韓童生：剛剛已經提到了他的出彩，從一開始就知道，他肯定是因為「孝」這個點先入為主的認定富二代品德敗壞必定是兇手，最後果然如此。但是最後結果他舉手投出最後一票「無罪」結束了這場持久戰，很多評論都提到，大家覺得這就是這個電影應該結束的時機。比如老炮兒，我覺得最絕妙的處理，就是在鼓聲中，雙方並未兵戎相見時，老炮兒三個大大的書法字「唰」一下落在大螢幕上，讓人無比印象深刻，就好像一場氣勢磅礴的交響樂，突然指揮一個揮手，聲音厄然而止，只留下無限遐想空間；
        2. 4號陪審員富商：喜歡他的理由是，這個人物把普天大眾仇富的意願直接搬到了大螢幕，但是也終於藉著富商的嘴巴說出了一句「我的錢也是辛苦賺來的」，是啊，過得不好的窮人們，不要道德綁架，每個人都有自己的生活，走到今天這一步，沒有一個人是輕鬆的，請不要因為自己的窮，就見不得別人的富；
        3. 10號陪審員討厭外地人的北京人：這是非常典型的城市人民的寫照，本來自己不勞而獲可以獲得的城市人的資源和優勢，被更拼更能吃苦的外地人給逐漸侵佔，明明享受著外地人民建設的更好的社會，甚至還有些是靠外地人民養活著的人們，卻依然如此仇視外地人。這是怎樣一種小人物的體現？如何評價這件事，因為這個話題對我而言有點敏感，所以不宜多談，但是我個人覺得這跟仇富是同樣的道理，沒有人生來就有錢，也沒有人生來就是北上廣深，所謂的「應有的資源」並沒有這麼理所當然，每個人都需要通過自己的努力去獲得自己應得的。在我看來，「外地人民」用自己的努力和勞動，換得了這個城市政府的尊重，過著並不是那麼美好卻看得到希望的生活，這是非常值得尊敬的。
        4. 7號小販和11號警衛：這兩個明顯是小人物，小販故事很打動人，無外乎是人性和碰撞。讓我覺得感動的是，最後兩個人因為碰撞，因為溝通，最後互相理解，這是2個階級的短暫融合，我也相信可能無法根除人民之間的偏見，可是卻能給一些聰明人一些警鐘。電影，就是有這樣的力量，無意的人博一笑；有意的人獲得人生啟示增長見識，每個人各取所需。

有點小遺憾，個人覺得最後走出破舊的體育館迎著陽光的美好畫面確實有點刻意，為了過審，中國年輕導演們一個個十八般武藝各顯其通，可是這個如此刻意的反差和之前的民主發聲放在一起就尤其不自然，當然我是贊同導演的做法的，因為此時此刻必須需要一個拔高利益的過渡，從資本主義的「民主自由發聲」平滑切到共產主義的「沐浴著黨的光輝」，有了那一幕迎著陽光，喜聞樂見的「檢察官工作證」才能華麗登場，加上最後的字幕，真是絕了。   舉報