被諷刺得心痛

      狗牙是惡狠狠的刺激，龍蝦是腹黑式的反諷，我還真的都挺喜歡的。狗牙里那個自成體系的家庭和控制對我來說是霧裡看花，龍蝦所諷刺的社會中存在的兩性關係倒是現實直白到心痛，這樣的電影我想對兩性關係有著更加自由定義的西方是看不大懂的吧，希臘果然也是個「發展」中世界，我想天朝的各位應該各有滋味。
      這是兩個互相對抗存在的生存體系，一個必須成雙成對，一個必須單身到底，這兩個體系不分正義與否，哪邊道德標準都沒比對方更加高尚，對破壞規矩的人都有野蠻的懲罰。兩個體系唯一相同的就是對配對標準的認知，成雙成對的意義是純粹的表面理解，英語那個literally更加確切，要有一樣的瘸腿，要一樣一直流鼻血，要一樣的冷血無情，要一樣的近視眼，要一樣變成瞎子，更加可怕的時候這樣的配對標準被嚴格得執行著，基本就是天經地義。所以到底什麼叫相配，下次有人再問這個問題，我會從心底透出一股寒意，是伴侶自己要的相配，還是給世人看的相配呢，相配和成為伴侶到底誰是誰的前提？誰是誰的因果？
       維持彼此關係的又是什麼，是必須成雙成對成為家庭的社會責任嗎，連孩子都像是社會賦予伴侶的責任，賦予伴侶緩衝關係的工具。電影將這種荒謬直白的表現了出來，不能配對的結果就是變成動物，因為單身是沒有社會需要的，孩子也是社會分配的，有人覺得被狠狠得颳了一巴掌了嗎？
      單身個體又為何非要和成雙成對者變成仇人呢，大家到底在互相看不慣什麼，是誰先把誰變成敵人的，當這種敵人在電影中真的變成階級對立甚至生死對抗的時候，我們有人會反省一下現實嗎？