對比討論下中日版對於美版的改編

先看了中國版，再看了日版，最後看了原作美版的《十二怒漢》。唯一沒看的就是俄版。

因為最先看《十二公民》所以覺得覺得很棒，本人非常喜歡社會向關於人性和案件的題材，所以看日本的作品比較多，國版能出現有深度又有劇情的電影，非常驚喜和感動。可是再看了日版的《12個溫柔的日本人》，我覺得同樣是改編，日版還是要出色很多。

首先日版在劇情上不僅換了一個更加能使辯論複雜的案子，不僅侷限於有罪和無罪，而更深入挖掘四種結果的可能性，很多角色都在辯論中改變自己的投票，兩次巨大轉折跌宕起伏非常出彩。改變案子的好處還在於更加符合當下的時代背景，這點比國版要強很多。國版因為時代的不同和被告人地位設定的改變，套用原作的證據和駁斥論據的理由，導致有很多漏洞和不合理。比如忽略了當下的美瞳流行，即使對劇情推動沒有很大影響，但直接用原作力對於近視眼的台詞確實太生硬了。

更重要的是關於偵破案件，沒有提攝影頭的存在，也沒有提到指紋。不能理解為什麼不提指紋，如果跟原作一樣沒有指紋，這就是駁斥有罪的最好證據。因為吵架數小時後再回到生父家殺人這是預謀殺人，被告人抹去指紋而不是直接拿走兇器，這很不合理。另外在為數不多改變的不在場證明，在家開party但因為心情不好而反鎖房門導致客人沒有看到他，這比起原作的看電影記不起演員要牽強太多，不理解為什麼要這麼改。此外，日版最為可貴的是打破了原作第一個提出異議的人就是正解，沒有人是絕對正義和正確的，每個人在最終得出結論前都是因為個人的性格和曾經的經歷而有偏見和自私的投票。國版雖然在這點上沒有改變原作，但在最後給出了八號的職業，我個人覺得這足夠解釋了他在辯論中的立場和觀點。從這點來看，中日兩版的側重點還是不太相同的。國版更加想要反應社會和解釋國人不熟悉的陪審團制度。

關於人物塑造，說真看原版的時候已經凌晨三點了，我的注意力有下降並且我對美國中老年人的臉有點臉盲，因此我實在無法從人物造型上看出每人的性格，反觀中日版，我認為在這點上做更好。雖然國版和原版一樣都是十二位中老年男性，但角色更加鮮明豐滿了他們的形象，並且很好的結合了我國的國民性和當下的三觀。他們的性格和經歷也很流暢的推動力劇情，但可惜的是因為和原作過於相似，導致角色推動劇情的作用和本質特點上沒什麼突破。相比之下日版卻很有突破，首先有三位女性，這讓我很意外，畢竟日本是眾所周知的男權社會，更別提是90年代初。三位女性有著和男性完全不同的性格特點，也對辯論的發展有著有別於男性特別的影響。除了性別的改變，其他角色也與原作不太相似，但是我覺得有些角色的性格刻畫不那麼穩定，比如第十二號在開始點飲料的時候到初期投票都是個非常很有領導欲的人，但到了中後期就完全沒有表現出這個特點了，這點很可惜。

這三部電影我覺得都是佳作，首先美版是神作毋庸置疑。中日版的改編，我個人覺得日版更出色，因為有較大的改動，在案件上更加複雜和合理，作為改編作品是絕對的佳作。但因為最先看了國版，震撼力最大。並且雖然改變較少但除了一些案件邏輯和細節，特別是人物刻畫所對於的人性和真理的討論，真心很不錯了。希望如果下次改編，能改動更大一些。當然更希望國版能出現這種題材的原創佳作。   舉報