喂，偏見

************這篇影評可能有雷************

太man的電影，乾淨俐落，京味兒騷氣十足。
全片貫穿的「公正」與「偏見」的對決在言語刀光劍影中開始與結束。我們所看見的、所聽到的、所已經知道的，都未必是真的，都可以合理懷疑的。這才是權利。
偏見也是一種權利。為什麼人們這麼容易對事實得出偏見？一是很經濟學的「省時、省力、省時間，怕麻煩」；二是「知識結構」導致合理化的偏見，例如「外地人能做什麼好事」、「父子君臣剛」、「資本家就是善於走關係」、「下了保時捷的女孩子一定沒有真摯的感情」等等。偏見的蔓延導致了極少有人會批判思考的」道德高點「和」大眾良心風俗「，所以只要一旦有人偏離，說話人便好似有了無上權力和優越感能夠評判他人，傷害他人。除此之外，影片也提供了好多調味的偏見如何而來的小故事。陪審員們的經歷直接導致了「爆點」。幾段滿滿親情味，甚好甚好。說白了，邏輯頂多是個筐，也得裝著歷史故事、家庭關係故事才能圓滿吶。
再來看影片裡麵包含的情緒：明線是憤怒。堅持「必須有罪否則不能容忍」的結論，堅持「證人證言沒有說謊的動機「，堅持」自己的邏輯在大家看來都是合理「，一切堅持逐步指向內心深處那句：「我特麼要弄死你，如果你不認可我的話」。所以，暗線明明是恐懼。往下想，是那句「我想發聲，我想得到認可和應有的尊重」。再往下呢？「我害怕我沒有辦法被聽見」。再往下呢？「我面對著事實卻沒有聲音沒有途徑辯駁，就在情感關係內、在大眾認知裡面被殺死了，動彈不得」。這樣的恐懼描述和為整個富二代殺人事件辯駁的初衷是不謀而合的。「孩子的命比賣冰棍重要得多」。因為這樣的恐懼我們都曾面對過，殺了一段感情、一段信任尚無法回頭，何況是活生生的性命。
是不是如果能夠對自己更誠實一點，也就不會執著於偏見了。


  舉報