《唐人街探案》，一部價值觀和故事邏輯都極其混亂的偽作

************這篇影評可能有雷************

    抱著純娛樂的角度去看，倒也看到了一些技術上的亮點，只不過，看不慣這裡腦殘水洶湧，幾乎淹沒整片村莊，因此划船來這裡救人。水軍看來是擋不住了，現在只能救得一個是一個。
    為什麼說它是一部價值觀和故事邏輯都極其混亂的偽作？
    首先，從價值觀來說。《唐人街探案》抄襲了成龍、周星馳的各種橋段，這倒並無什麼不妥。現在智慧財產權已經不值錢了。關鍵是，整部劇里，從頭到尾，壓根就是在替惡人張目！黑老大的金子被人偷了，然後警察幫他找，男主角幫他找，女主角幫他找，最後在他的協助下，終於找到了，眾人皆大歡喜，升職的升職、得意的得意！好一派其樂融融的景像！
    警方一開始是把殺人案與劫金案放在一起的，並不分彼此輕重。但到了後面，警方之所以會放棄追捕唐仁，並非是因為秦風找出了真兇，而是因為他找出了金子。秦風知道，倘若他只是指出了真兇而沒有找出金子，警方還是一樣不會放過他們。否則唐仁和秦風根本沒必要被追得四處逃竄，只需將他們帶到思諾的家裡，與她的變態養父當面對質就行了。所以說，實際上，警方更看重的正是劫金案，為惡人服務。
    閆叔為什麼是惡人？不是說他黑白通吃，連軍方都要讓三分的嗎？應該是唐人街倍受尊敬的偉人啊！很可惜，所謂的「偉人」只存在於屁民的幻想里。現實世界中，這種人就是個大惡人，槍斃十次都不為過！區區一點金子而已，就差點把秦風和唐仁，以及背叛他的一個馬仔做掉，在此之前，還不知曾經做掉過多少人！可影片裡對他有一句惡言沒有？基本上都是讚嘆和羨慕的表情！
    真正體現「為惡人張目」價值觀的，還是影片最後。殺人案與劫金案都解決了，劫金者三死二傷，閆叔就消失了（其實是消氣了），然後警察開會慶祝，秦風和唐仁春風得意，唐仁暗戀女房東（被閆叔玩過的）也修成正果。卻無一人對事件的真正幕後黑手閆叔進行譴責。而以小瀋陽為代表的劫金者，本是遵紀守法的市民，只因缺錢所以鋌而走險了一次，在電影裡就被刻畫成了萬惡不赦的匪徒，落得了極其悲慘的下場。這不是為惡人張目是什麼？
    這要是放到成龍、周星馳的電影裡，閆叔絕對是個被調侃、被戲弄、被揭發的大反派，最終金子也絕不會回到他手上，而是用作了他用。僅從這方面來看，《唐人街探案》就比他們low了一條街！
    至於邏輯混亂，因影片涉及到本格推理，仁者見仁，鄙人只能把自己所看到的說出來。
    《唐人街探案》講的是破案的故事。究竟發生了什麼案子呢？原來是黑老大閆叔的金子被五個人偷了，其中一個藏金子的傢伙頌帕又讓人給殺了。頌帕是怎麼被人殺掉的呢？原來他的兒子死了，他就盯上了他兒子的女同學思諾。小女孩發現了他在盯她，於是偽造了一本日記，慫恿她的養父去殺他。她的養父便在七日前藏到頌帕家裡，晚上躲在他床下，白天趁頌帕外出去咖啡館便出來吃喝拉撒，等七日快到時殺了他，然後打電話叫王寶強過去搬箱子，自己則鑽到箱子裡逃出去。果然一個完美的密室殺人事件！不知分析的國人肯定要為此拍案叫絕了！
　　然而問題來了，那些金子究竟是什麼時候被劫的？又是什麼時候被頌帕封進塑像裡的？要是在七日前，那麼頌帕為什麼會沒時間告訴他的同夥？他們的同夥到處尋找金子，為什麼不找到頌帕家裡去，而甘心天天吃泡麵，且追著王寶強滿大街跑？但如果早就找去了，小女孩的養父還有機會殺死他嗎？要是在七日內，也就是說金子一劫來、頌帕就封好塑像，然後就被小女孩的養父殺死了，那麼為什麼監控里並無他人進出？那麼多金子又是誰運進來的？而他們劫金、封金之事為什麼小女孩的養父會沒發現？無一說法解釋得通！
　　秦風超強大腦，泰國文字無師自通，被詡為超強大腦，雖然誇張得離譜，倒也並無關係。但那小女孩的各種精明，各種慫恿又是怎麼成功的？她怎麼知道頌帕家前面的監控每七日就要更新一次？倘若監控不是自動更新，而是被自動拷貝了呢？她慫恿養父搞一輛拼裝麵包車，為的是什麼用途？裝黃金還是裝屍體？這麼精明的人跟變態養父生活在一起，為什麼會成為受害者而想擺也擺脫不了他？變態養父僅僅看了這種日記就會去殺人？如果他選擇了報警呢？各種動機都莫名其妙。
--------------------
    本文寫出來後，另有網友提出了一些不同觀點，因篇幅有限，後面再作分析。
--------------------
    再說幾句。
    一如故事裡的邏輯混亂，戲外也亂成了一片。明明是多人聯合編劇，陳思成卻把所有署名權攬為己有，僅在片尾給其他編劇留了一席之地。更有甚者，當李亞玲等一眾編劇替被侵權者抱不平的時候，被侵權者卻一臉不屑，還發聲明說質疑者們都是「別有用心者」，簡直媚到了極點！一如電影的舔菊主題，這部電影的編劇們原來在生活中也是擅於舔菊的！「文如其人」，真是一次生動的寫照！如果這部電影不是最low的，中國還真的沒有low電影了！