有必要出現如此變態血腥暴力的鏡頭嗎？絕對有必要。（順便說說我眼中的硬漢）（完全劇透）

************這篇影評可能有雷************

       電影一流這個不說了，以我的表達水平也不能把自己的感受寫出來。但是裡面的血腥變態暴力鏡頭實在太過份，讓人覺得好像是一部靠血腥變態暴力鏡頭來吸引觀眾的垃圾電影。但後來想深一層，覺得這些鏡頭是必須的，沒有它電影的主題就不能表達出來。這絕對不是什麼垃圾電影或者b級電影。
       電影的主題是什麼，「硬漢」，什麼是硬漢，難道是視死如歸，高叫口號嗎。片中的硬漢表達得很清楚，勇氣、責任、愛、智慧、犧牲精神。主角警長，正如他妻子所說：「沒有必要去冒這麼大的生命風險（大概意思）」。那個時代美國西部的警長都是僱用的，簡單來說就是收錢幹活，一份工作而已。風險雖然是包括在工作範圍以內，但是憑藉一兩個人（警長的原計劃只有他一個人去），就去對抗一個可能有幾十人的部落，就不是同一回事了。但是當時警長很簡單，就是去做。沒有說大道理，沒有深情地望著妻子，說些生離死別，感動天地的說話（因為怕妻子擔心）。責任、俠義不是說出來的，是默默做出來的。
       至於女主角的丈夫，一般來說可以講表現很正常，妻子陷入危險，作為丈夫，捨命去救是必須的。但是請結合考慮上面所說的危險，還有他那隻斷了骨的腳。
       以上的未說完，但即使說完了也只是一個開始而已。征途開始了。你以為，做英雄就是拋頭顱灑熱血這麼簡單嗎。交通工具被偷，女主角丈夫只能用一條斷了骨的腿趕路。不知道大家有沒有斷骨的經歷，什麼叫做痛到入骨，男主角必須堅持在每一步都痛入骨的前提下，堅持走四天的路。而且男主角清楚，在那種環境下，斷骨惡化就意味著要截肢，截肢的就意味著只有不足一成的存活率。什麼叫做「愛」。
       進入戰鬥階段，沒有以一當百的英雄行為，故事發展和現實一樣，人數不夠只有戰敗。警長被俘虜了。
     我相信這班人出發之前，已經有死的覺悟。如果你覺得作為一個男人，一個英雄，一個硬漢就是不怕死這麼簡單的話。那麼你絕對沒有資格成為一個英雄，你只是一個容易被煽動容易激動的幼稚小孩。
        死亡很可怕嗎，應該是。但是當你親眼看見，那班野蠻人是怎樣對待俘虜的，我相信你會改觀。活生生地被剝頭皮，用木棍插入…… 但是這個警長，在目睹這一切之後，在知道自己沒有辦法活著離開這裡之後，在知道自己的下場是將會是這樣被野蠻血腥變態地對待之後依然沒有放棄，想辦法多殺幾個有野蠻人，為後面來到的男主角，增加成功的機會。而且他也很清楚，自己這樣做，必然會為自己招來，比剛才更恐怖更殘忍的對待。 什麼叫做勇氣，什麼叫做智慧，什麼叫做犧牲精神。
       所以我說，這些變態血腥暴力的畫面這些鏡頭是必須的，沒有它電影的主題就不能表達出來。這絕對不是什麼垃圾電影或者b級電影。
       最後講講，其實美國主流電影對於暴力的表現是非常克制的，對於那些將會出現過份血腥變態鏡頭的地方，總會刻意迴避。即使在這部電影裡也是一樣。大家留意一下，警長被俘虜後問女主角，這裡有多少個野蠻人男人，女主角那種不想講的痛苦表情，就暗示了女主角在被俘虜的這幾天，所受到的遭遇（請注意「多少個男人」）。如果導演真的想用暴力鏡頭來吸引觀眾，女主角所遭受的遭遇，絕對是可以大寫特寫的情節。