關於該片一些問題的個人解答

************這篇影評可能有雷************

我作為個人進行解析的來說一下。其實後頭片尾放歌的片段才是真正重要的一段，也是在表明了整部片真正的發展的原因。其實屋內邪靈的起始是孩子。孩子邪靈對家庭的渴望，促使了村子的詛咒。然而村上人只認為僅僅是一種詛咒需要家庭來獻祭。為什麼那個火燒死亡的邪靈家庭不殺那對夫婦，其實，估計是始祖邪靈不讓而已。我個人認為的理解是，後面呼喚他們的自然不是他們真實的兒子，而是屋子內的邪靈。因為那對夫妻對失去兒子自始至終的愛估計讓邪靈感到了Family的那種「歸心感」。為什麼這裡每多少年每多少年就要形成一次家庭獻祭。實際上也昭示的意思是，邪靈一直在尋找屬於自己的家庭，而實際上那些真正在獻祭中慘死的家庭又怎麼會成為邪靈的真正家庭呢？所以才會不斷重複著對家庭一次又一次的慘案上演，實際上不過都是邪靈在上演一種尋找家庭的「輪迴」罷了。在鄉人眼中這是詛咒，不獻祭家庭就會殃及村子裡的人，實際上，只是邪靈的憤怒，因為造成邪靈失去家庭慘死的原因也正是這種群體下的政策作怪，這也是本片最終的旨意，一種對政治政策對所謂權威的諷刺。而那個最後出現的死去兒子的聲音不過是邪靈所扮演——一個失去父母孤獨的渴望家庭的邪靈，一個失去孩子的父母，在欺瞞與被欺瞞下都彌補了自己內心的缺失和痛苦，形成所謂的結局。
還有從一個地方可以顯示片尾不是他們的兒子。因為那個通靈夫妻，從進來第一天晚上那個通靈的妻子就說過了，這個屋子裡沒有他們的兒子，只是是有一種力量企圖讓他們相信那就是他們的兒子。。

小成本的一部片，其實整個片的節奏和一些排布都不好，但是唯一不錯的就是這些文藝小手段的運用，使得就算低廉粗糙也是比很多片強很多了。十分滿分的話可以值得五分了   舉報