電影訊息
十二公民--12 Citizens

十二公民/12公民/十二个中国人

7 / 989人    108分鐘

導演: 徐昂
演員: 何冰 韓童生 李光復 趙春羊 王剛
電影評論更多影評

啊嗚小風

2016-01-17 00:21:32

好電影,看完後不由自主的辯駁所謂的「牽強套搬」和「主旋律回歸」


       隨便選的片子,卻意外的好看。主要就一個場景,沒任何特效,沒什麼女演員,甚至連道具都沒幾個,卻承載許多內容。看完細思後原本不合情理的瞬間都順理成章,又重新回放看了幾十分鐘,卻仍然覺得精彩。
        看了百度百科才知道這是部翻拍片,我沒有想到。影片各個細節都很自然,看完各種思緒紛雜,所以我認為他翻拍的很成功很適合中國人看。百科裡有個夢裡詩書寫的影評《拙薄的套搬》提到的「笑料」兩個字我不能忍!那個變態毫無徵兆的大肆地域歧視時,在場的其他11個人沒有一個人笑,反倒是表現了空前的驚詫和不耐煩,幾人快速離席,聽不下去!我也同樣只有驚詫和不耐!難道電影院裡當時有人會笑?就連歧視者本人都不會笑吧!因為他並不是在嬉笑著譏嘲!同樣,地產老闆與女學生之間的真愛又怎麼是笑料了?十二公民從頭到尾沒有任何笑料,從頭到尾都是衝突,此起彼伏的衝突,各種各樣的衝突!這也與近期的許多電影不同,鬼吹燈之尋龍訣/捉妖記/大聖歸來等都有笑料,但十二公民全篇沒有!
        這篇影評還說這故事根本不可能發生在中國,還提到影片結尾在做主旋律回歸,但正是結尾這所謂的「主旋律回歸」讓這故事有可能發生在中國,讓一切順理成章;也正是所謂的「故事不可能發生在中國」讓十二公民比原作十二怒漢更加感人。不了解英美法陪審團制度的,不能理解為什麼這些家長要坐下來討論,不明白他們的結論有什麼重要,所以一切都顯得滑稽。英美法下的陪審團真的是由各行各業普通人組成,而他們的結論也真的能決定嫌疑人的生死,所以原作十二怒漢故事的發生合情合理,而在適用大陸法的中國就只能藉著英美法補考模擬庭審的由頭,所以十二公民就顯得牽強,硬套,但結尾的檢察官證瞬間把所有的牽強硬套化為烏有,所有的不合情理變得順理成章。檢察官額頭的傷更是妙不可言!所有人都認為富二代是兇手有罪,檢察官存疑不起訴,民眾不理解,檢察官因此承受民眾的憤怒。在兒子的補考上他居然有了與普通人討論的機會,因此他唯唯諾諾、小心維繫、極力地促成這次討論,已經到了被人認為有病的地步。不被理解是痛苦的,雖然最終他可能仍會被絕大多數的民眾誤解,但11個普通人的認同也會是極大的安慰。如果沒有檢察官幾近病態的努力,十二公民的故事的確不可能發生在中國,所以「主旋律的回歸」這樣的髒水怎麼能潑在如此神來之筆上?
       原作十二怒漢中十二個人的討論結果真的能決定嫌疑犯的生死;而發生在中國的十二個人的討論根本對實際案件毫無影響,對於其他11人而言確實毫無意義,反倒會讓自己的孩子掛科。但在檢察官幾近病態的努力下,大家都認真了,雖然毫無意義,但人人都徹底投入,甚至勾出自己最深的情感,這豈不是更深的對生命的尊重?所以從這一方面來說,十二公民比原作十二怒漢更感人。《拙薄的套搬》這篇影評的作者要嘛是根本沒看十二公民,要嘛是毫無原則的崇洋媚外,而這麼讓人不能忍的影評居然就在十二公民的百度百科中,不能忍不能忍!
        這些演員演的真心好,台詞的節奏也非常贊????。唯有一個情節我不明白,刀子從上往下刺和從下往上刺那段究竟想表達什麼……
         想到一個細節,影片結尾字幕提到公安再次提交,檢察依然決定存疑不起訴。也許檢察官在12個人進行討論前只是有疑,但沒有充分理由支持。因此他也急需與人討論釐清事實,而並非只是塵埃落定後尋求理解,影片中逐漸出現的證據可能許多檢察官原本並未發現。如果是這樣,那這次討論實際上影響了真實案件。   舉報
評論