投票這件事本來就不是理性的

珊卓布拉克飾演的jane是個選戰的操盤手，在競選過程中擬定各種策略想辦法讓僱用她的老闆勝選，她的同事與敵對候選人的幕僚都是遠從美國聘來的專業選舉助理人，他們不在乎勝利者對國家政策的改變、更不在乎對人民福祉的影響，對他們來說只有勝利、讓僱用者覺得錢花得值得才是最重要的。

劇中有個年輕人他一直相信老經驗的總統再次當選後，必然可以改變國家的現狀，給人民創造一個更美好的未來，但曾經也算是競選核心成員的他在老總統當選後，再也見不到總統了，更失望的是老總統馬上背棄當初的競選承諾未經公投同意就引進IMF。看著他訝異與憤怒的神情，總覺得似曾相似，我們對政治偶像的幻想不也一次又一次的幻滅，最後只能面對一次又一次的失望。文化使然，我們總是期待偉人的出現能帶領我們迎向康莊大道，我們造出一個又一個的神，最後發現他們其實只是神棍。

不曉得有多少人會看老共的部落格，至少在我週遭鮮少遇過有部落格帳號的，就算有也是follow小S、小禎之流的帳號，她們發的訊息都是些風花雪月、安全無比的內容，自然也不會引出偏激網友的言論，於是，那是一個多麼溫馨的和諧世界啊。但我follow了一些公知的部落格帳號跟觀察訊息下面的回覆更體會到中國的網友其實也跟我們一樣有激進的也有冷靜能看透事情本質的明白人，但因為教育使然，大部份的中國人認為台灣是中國不可分割的一部份，無論是名義上的獨立或實質上的獨立都是種背叛，應該被制止與懲戒，僅有少部份的人認為台灣也分離那麼久了，彈丸之地要離開就讓他們去吧。五毛黨痛恨台獨可以理解，但真正可怕的是很多我很欽佩的公知也很認同台灣是中國的一部份，這些應該是比較有獨立思考能力的人居然也會有這樣的看法，可見得洗腦這件事情的影響力遠超過我們想像。而在台灣，其實也有相當比例的人希望跟中國統一，如果依據政黨票的票數，激進派(新黨跟中華統一促進黨)大概有56萬人。很難想像吧?同樣都是吃台灣米喝台灣水長大的人中居然有這麼多人無視於中國對我們的打壓，甚至還內心竊喜，一心只是期望統一之日早日到來，共享中國傲視全世界的光榮。

從小我們念的是中國曆史、中國地理，價值觀就是儒家思想，對於民主政治的想法就是孫中山的三民主義，不可否認的，我們的確是文花上的中國人，但事實上台灣是什麼時候開始跟中國扯上關係的?應該就是鄭成功趕走荷蘭人的時候，然而那時也只是反清復明的根據地罷了，後來清朝掃蕩了鄭成功的勢力，派了個總督來治理台灣，勉強算是跟中國扯上關係，但滿清人可是關外的蠻夷啊，根本不是漢人，漢人的王朝其實在明朝結束時就已經滅亡了。在清朝治理台灣的那幾年中，試問他們治理的範圍有多少?要說全面性的管理，得等到馬關條約台灣被割讓給日本後，日本人從北到南消滅所有反對勢力，甚至鎮壓原住民，才真正完成全面性的控制。之後就是大家最清楚的一段歷史，蔣氏政權從大陸潰逃到台灣，強行佔領了台灣，如果說日治是日據，那國民黨的治理也是國民黨據台。

最常聽到的一句話是兩黨一樣爛，選誰都差不多，但兩黨真的一樣爛嗎? 國民黨的228事件殺害無數仕紳與知識分子、46事件無數被誣陷為共產黨被監禁或處決的學生、無數因刑法一百條而被囚禁或槍決的異議份子，遭暗殺的陳文成教授、江南、林義雄一家人，這些冤魂的血債試問國民黨要如何償還?民進黨再爛，有因為政治理念不合而傷害過人嗎?真不曉得是大家太健忘還是根本不曉得這些事，怎麼還會支持這樣的政黨。或許大家會說那都過去了，日本侵華現在大家還不是去日本血拼得很開心。但國民黨有坦承的面對之前的罪惡並表現出道歉嗎?此外，照理說國民黨應該要跟共產黨勢不兩立的啊，怎麼會變成把酒言歡的good buddy，甚至變成代言人?謀求個人利益、沒有心進行在地經營的政黨怎麼還能得到這麼多的支持?

選舉不是民主的全部，有進場應該也要有個能執行的強迫退場機制，而不是圖有虛名、永遠無法達成的罷免門坎。前幾天我在部落格上看到中國公知貼了幾張蔣萬安與選民哈腰握手的圖片，還下了個評論「蔣四代怎麼會淪落至此」，答案很簡單因為在民主的遊戲中，人民想像自己是主人，選出了僕人後就想像僕人會服務主人，但事實上選舉過後馬上角色互換，僕人變主人了，原來的主人變得連僕人都不是，只是任其呼喚、宰割的奴隸。沒有監督、退場機制的下場就是這樣。

在選擇要投給誰時，我們並不是根據理性的判斷，只是種義和團般情緒的投射，周子瑜的事件逼出了很多激憤票，也讓很多國民黨的支持者很失望更加不願出來投票。在陳水扁陷入貪腐風波(根據後來的司法審判結果，看來當初就是誣陷)，民進黨聲勢無比低迷時，馬英九拿到了735萬；但經過八年國民黨亂搞後，蔡英文只拿到689萬，也就是還有這麼多這麼多的人寧可不投票也不願意投給她。最後容我用一個心理學的實驗做個結束，心理學家找了一堆人來做很無聊的工作，結束後受測者必須跟下一個受試者說這個工作很有趣，這些受測者某些可以拿到1美元，另一些人則可以拿到20美元，最後實驗者會問他們對實驗工作內容的觀感，實驗結果是拿到1美元的人中較多表示工作很有趣，而拿到20美元的人普遍表示工作很無聊。拿到1美元去說謊的人為了說服自己，只好改變自己的認知，認為工作很有趣，而拿到20美元的人就可以把說謊這件事歸咎於報酬，忠實的呈現自己的認知。在選舉的意義大概就是這樣:一直以來都接受黨國教育，即使國民黨幹了無數骯髒事跟蠢事，為了不讓自己覺得自己很笨(不改變對國民黨的認知)，只好說服自己國民黨好棒棒，然後毅然決然的投下去。