如何才算實現真正的社會正義？

       說老實話，《誤殺瞞天記 Drishyam》前半部份看得我很痛苦、很心驚肉跳的，為情節、為其中的無意而犯罪的母女，也為印度糟糕的司法環境。
       《誤殺瞞天記 Drishyam》故事情節比較簡單：一個經營網路公司的好人維傑（起碼當地人都這麼認為），家裡還有三口人：妻子、兩個女兒安玖、安奴。其中，大女兒安玖是這個好人在垃圾堆旁撿的。大女兒有一次要參加一個郊遊活動，郊遊隊伍中有一個當地檢察長的兒子薩姆，品行看來很壞。拿著高檔相機給不認識的女孩子照相，很多女孩子都很討厭他。某日，大女兒安玖在路上遇到這個薩姆，薩姆給她看相機中拍攝的視訊。安玖才知道自己在郊遊中換衣服的裸體視訊被他偷拍。薩姆要安玖晚上11點到房子後面去見他。晚上，安玖和母親在房間裡後面見到薩姆，請求薩姆放過他們把視訊刪除，但薩姆堅決不同意。並且企圖以此為要挾侮辱安玖和安玖的媽媽。安玖在爭鬥中拿起一根鐵管，本來準備砸向薩姆手中的手機，結果把薩姆砸死。維傑為了保護妻子和女兒，設計了一系列逃脫偵查的證據和事件。薩姆的母親利用檢察長的身份，同時通過當地的警察（包括一個特別恨維傑的警察）來調查此時，系列刑訊逼供和證據調查，但都被維傑事先巧妙設置的偽證化解。
        嚴格看來，這個片子就是一個脅迫案件和過失致人死亡案件的結合。當然，由於薩姆母親的身份，前面的案件基本上沒人重視，但後面的案件則動用了大量的人力物力。過失致人死亡案件中的犯罪嫌疑人應當是維傑的妻子和大女兒安玖，而目擊證人則是安奴，維傑和安奴都構成包庇。由於被害人薩姆的過錯在先，使得觀影的我們對薩姆更多的是「活該」的想法，而擔心維傑家人的安全。這種心態體現在社會中，非常普遍：大家群毆小偷、對強姦犯毆打致死等等，這是原始社會實現正義的一種重要方式——私力救濟。但顯然這種做法在現代社會是不被認可的：犯罪就是犯罪、違法就是違法。犯罪就應該得到制裁、違法就應該被處理。
        然而，大多數人看這個片子，絕對是不希望維傑家人被處理。因為他們是弱者，在警察面前尤其如此。此外，這個片子中給我們展示出印度警察執法的不文明和粗暴，吃拿卡要現象顯然比較嚴重。在這種負面形象面前，維傑家人在發生誤殺事件後去投案自首，顯然是得不到公正的、合理的處理的。社會同情弱者、同情正義，這完全可以理解。
        於是，在一個相對不公正、不平等的社會中，社會正義的實現，絕對不會完全通過國家設定的渠道進行，它會有它自己的方法。這種方法，顯然是得到社會更多人的認可。這就是法律正義和社會正義之間的差距，也是實體正義和程序正義之間的差距。
        維傑在誤殺發生後，採取各種渠道掩護自己的妻子和女兒，雖然符合包庇罪的構成要件，但更吻合人性本質的伸張要求，這也是我國封建社會「親親相隱不為罪」的直接體現。
        影片最後，薩姆的父母不是以警察身份，而是以父母身份來諮詢維傑具體情況的時候，維傑隱晦地告訴他們事情：我們也很抱歉，我們也是被迫的，對闖入我們生活的的人，我們哀求了沒用，無意中發生了悲劇，我只能這麼做。結局雖然悲慘，但人性色彩濃厚，合情合理、感人至深！