暫時讓理想和崇高騙一回

非常美國主旋律，像極了上世紀90年代的好萊塢電影：主人公雖然註定會遇到困難，但更必須迎刃而解；即使故事發生的背景陰森晦暗，但永遠隱隱洋溢著一種樂觀的情緒；以及，煽情的時候必須起交響樂和最後美國意識形態的勝利。

如果早五年看這部141分鐘的電影，可能連三分之一都看不下去。

先說說史匹柏這一代人。冷戰是從1947年至1991年，史匹柏1946年12月生人，可以說冷戰貫穿了導演的前半生，就像中國的第五代導演，用青春年華經歷了文革，所以，無論是冷戰還是文革，無論主觀還是客觀，都是他們繞不過去的東西。

冷戰最後發生了什麼？弗朗西斯·福山在1993年寫出了《歷史的終結》，有人粗暴地解釋，說歷史的終結意思民主的旗幟已經插遍全球，獲得了全面性的勝利。如果細究起來，民主仍任重而道遠，極端宗教主義興起，美國向阿富汗和伊拉克移植民主失敗，非洲叫著民主共和國的國家實行種族滅絕……但至少，民主已經成為一種社會發展的共識，即使是獨裁者，也不得不打著民主的幌子，即使是集權國家，也不得不做做民主的面子工程。

史匹柏這一代人用前半生見證了冷戰的整個過程，也見證了堅持美國價值觀獲得的巨大成就，並以之為榮，這部《間諜之橋》只是在拍導演所堅信的。

為什麼說早五年看不下去？因為當時還沒有現在這麼多充滿虛無主義的影視作品。

崇高和堅持並不是這個時代的時代精神，商業社會讓一切似乎都變成了可計量的得失和商場上的爾虞我詐，只要最後成為獲勝者，就能抹去所有發生的謊言和欺騙。再加上網際網路時代資訊獲取平等化，人們知道一件事的更多面，好處是人們不再容易被欺騙了，但所有的事情都有兩面性，壞處同樣是人們不再容易被「崇高」或者「理想」欺騙了，而後者這種欺騙也許是好的東西。

《紙牌屋》中的一個片段讓我印象深刻，總統Underwood跟朋友牛排店老闆的孩子說，你有一天也可以當上總統，但當孩子和牛排店老闆出門後，牛排店老闆對孩子說，不要聽他的，你永遠不可能成為美國總統。

牛排店老闆說的99.9%會發生，但還有那0.1%呢？為了那0.1%難道不需要努力和堅持嗎？歷史上無數次證明，正是人類做到了那0.1%的事，才證明了人類的既渺小又偉大。

《間諜之橋》就是在拍向那0.1%挑戰的事，我們現在的理想不是太多，而是太少。