我比較關心的幾個點

************這篇影評可能有雷************

還沒有看到影片的時候就看到影評。說是模仿了另一部影片 十二怒漢。我雖然沒有看過十二怒漢，但是看完此片之後覺得即使是模仿，也一定是上乘的模仿。此片在很多方面都有突破，就連電影標題出現公民字樣都可以看做是和前幾年吵得很火的七不講在進行對抗。我關注的地方是，陪審團成員雖然是學生家長，但是因為來自社會各個階層，所以和真實的陪審團制度極其接近。因為人員複雜，所以在開庭時即使是輪流發言這樣簡單的程序都無法進行。但是這正是本片的精采之一，因為即使是這樣糟糕的討論環境，隨著情節的推進，真相也一步步公之於眾，即使他們根本沒有接受過正式教育或者培訓，也抱著各自的眾生相去參與辯論。然而每個人從不認真對待案情到仔細過程，在本片的描述中是因為有何冰飾演的角色去推動的，試想如果沒有他，也許本案一開始就會被定為有罪。而何冰在整個過程中也基本是正面形象，顯得相對扁平。最後我們發現他的身份是檢察官，（我本來以為他是律師，而且那樣也更合情理。）以職業素養和專業精神去解釋他為何如此執著的確是很聰明的作法。但是在中國的現實背景下，這可能只是個例中的個例，所以這個設定也可以說是個小的敗筆。對比另一部影片 烈日灼心，這兩部電影的共同點是都在討論的疑罪從無的意義。我認為烈日灼心本來還想涉及死刑討論，以及牽涉到現實中的中國冤案等等。可惜我們可以看到一個近乎公式化的規律。就是公職人員一定是正面形象。因此這兩部片都成了漂亮的擦邊球。單純把冤案歸咎於制度的缺陷或是人性的複雜其實某種程度上是某種逃避責任的行為。這幾年出現的中國冤案有很多和當年的嚴打相關，而類似這樣不正義的審案依然在進行，糟糕的制度是新官上任三把火的薪柴。只不過這些即使我們想看，他們也不敢拍。   舉報