邏輯其實沒大bug，只是人物設定有點2。但是夫妻的感情設定，我可以說我很喜歡嗎～

昨天看完，內心戲豐富，忍不住上豆瓣看大家吐槽，順帶自己吐槽。
大家都在說邏輯有問題，可能我腦洞大，個人覺得邏輯沒有大bug，只是有點牽強～

第一次男主發現自己接到了2014妻子的電話，試圖改變結局，但是是「試圖」，所以妻子死亡是已設定的結局。（到這裡為止，邏輯上大家都是一致的，基本沒有歧義）

接下來，有兩點需要確定：
1，男主和女主的時間是平行的。
2，女主在沒有過3.30分得救前，其實不管男主讓女主做出什麼改變，認定女主就是死亡結局。

男主雖然一直在試圖改變。當女主在男主的指導下改變了原本的軌跡後，男主去警局試圖查前一年的入室盜竊資料，這個時候的設定，其實妻子最後還是沒有逃脫兇手的殺害，所以妻子結局還是死亡，只是男主改變了妻子死亡的方式，所以變成男主成為了警察的嫌疑犯。
後來男主和妻子通話中，罪犯浮出水面，妻子也認為自己的結局是死亡，所以她為了洗脫丈夫的罪名，把插在大腿上的刀放在了自己的辦公室上方的通風口內，丈夫也是同樣找到了。這個時間點，妻子在2014還未死亡，但是2015年仍舊未改變妻子的死亡結局。

我只是覺得，人物設定不是一般的2啊。
1，女主腿插匕首跑去診所自我療傷，而不是直接去警察局報案，是為了說明女主醫術高超嗎？（當然，我自我催眠是因為兇手是警察，女主不相信警察。嗯，韓國一局子的警察都是懷仁）
2，女主自我療傷，藏好匕首，拖著條殘腿，又回別墅拿證據，膽識過人啊。她就不能在診所呆一晚上嗎？（嗯，然後皆大歡喜，女主沒死。。。。拍不下去了）所以女主必須膽識過人！
3，女主看到罪犯進自己家，接到男主電話，冒雨去大街上找男主，是太信任男主了嗎？為毛不能直接上一輛計程車，躲過今晚再說？（嗯，也是怕沒下文）
4，男主電暈罪犯，不是應該先捆綁結實後，再去解開女兒的繩索？你就認為身體強壯的罪犯能夠一直暈到你帶著女兒離開？
5，男主與罪犯搏鬥，讓女兒先跑，姑娘是跑了，但是。。。。。是往樓上自己房間跑，這是什麼邏輯？告訴我韓國的女高中生的智商已經低到只有學齡前兒童的思維邏輯了嗎？跑到樓上，躲床底下。。。而不是先撥個報警電話。。。難道這家人已經都有不信任警察的傳統嗎。。。。

隨便吐吐槽～但是看的時候還是很「扎勁的」，情節也很緊湊～

最後覺得，嗯，雖然夫妻兩個一直拌拌嘴神馬的，其實還是很愛彼此的，我喜歡這個設定～超米油鹽磨掉了浪漫，但是感情是越磨越醇厚的～在女兒眼裡，可能覺得兩個人沒感情，老媽對老爸那麼凶，老爸一天到晚忙，老爸殺了老媽，再被警察們一渲染，好像是成立的，其實女兒太小，她不懂～   舉報