我們該如何進行價值宣傳？

        最近電影一直在看，看完都只是標記一下隨便看看影評，今天看完了《間諜之橋》，想到最近總在想的事，我們該怎麼搞價值宣傳。覺得應該特別mark一下。又是史匹柏的大片，看之前就想該是順著《拯救大兵瑞恩》的路子講美式價值觀的，可看完還是被打動了。以一個小人物的做事做人娓娓道來，一個律師背負著對國家利益背道而馳的可能，被大眾輿論甚至親人的反對，仍然堅持為敵國間諜辯護，be a standing man,如果堅信是對的，即使受到再大的挫折也要義無反顧。律師堅信對辯護人負責是遵循憲法的精神和人文關懷，甚至對CIA說不。雖然麥卡錫主義存在過，但也許是這種精神讓他們最終反省。值得注意的是，沒有把美國的一切都說得完美，比如承認國家利益始終是邦交的核心，比如陪審團和大眾情感一邊倒顯示出民主的弱點，比如高於主人公的各級boss都暗示他走走程序，結果是無法改變的。最終，他不僅沒讓間諜上電椅，還通過個人遊說，將他換回了兩個本國人質，用最和平人道的方式解了這個局。
最吸引我的是∶
        一，講故事的方式，比起只說好的，不如在矛盾中立意，我們的宣傳者也要動腦子啊。
        二，有一段他向前來威脅他的CIA的boss講了他之所以堅持的原因，說你是德裔，我是愛爾蘭人，為什麼我們坐在這裡，都成了美國人，就是因為我們共同遵守憲法，確實很出彩。可見，宣傳還要講邏輯，不能「不管你信不信，反正我信了」，而要順理成章的吸引人信。其實我們也有很多瑰寶，比如群眾路線。當然，所有的宣傳都不能脫離實際，否則都是奇技淫巧。
        三，個人尤其是每一個小人物對歷史的作用，才是現代文明的追求，如果按邱吉爾所說，三十歲以後的人如果不是保守主義者就是沒良心，那每個人都保守點滴，成為standing man，也許才是自由人的聯合體。
        四，導演在描述歷史事件時對人物情感思想的處理。律師與間諜之間的感情，含蓄而真誠，道殊而志同，言語寥寥，最後的一張畫上宣洩了出來。

        總之，應該不會浪費你兩個多小時。