譯名好糟糕

人性的弱點而引發的錯行，這只有在聖人嚴重才能被稱之為罪惡吧？

對此劇背景無知的我， 不明白為什麼An inspector calls這樣中性，又很有懸念深意的名，會被這麼莫名地「中心思想」化了。以致於片子看下來，劇中的一家人最醜惡的，我更多覺得goole的那種道德或神化身般的存在才最最讓人討厭，這或許是我輩腸胃已經無法消化 善惡的絕對化標準，而更多是以所謂 人性 的角度去自我代入－去理解故事中，或是現實裡的事情與人物。正因為我們每個都不過是卑微的充滿缺點的人，所以，實在很難有立場去定性那些罪行為「罪惡」，這個年代這個世界裡，罪惡應該是有明顯犯罪／傷害意圖的行為，更多的法律意義，而非是中世紀宗教統治之下，道德審判上能隨便使用的詞了。中立看來，這樣的變化不知是好是壞。但法制總歸還是人治，人治逃不出人性，絕對的道德本身就有反人性的地方，作為卑微而滿是缺點的凡人之一，對於道貌悍然的道德化身，真的是本能就反感。

inspector goole這個角色的設定，就有點道德與神的化身的意思，審判人性的弱點犯下的錯行，讓這些缺點／錯行的實施者極為巧合地集中在一個家庭 －－ 可以像徵是人類這個群體（反正就是亞當夏娃為祖宗的一大家子嘛），受害者不是那麼巧合但更為不幸的是同一個人－－當一個人處於社會下層，就往往更少有能力保護自己，因為他／她的基本生存對社會這個無情的體系的依賴更重，對於意外的不幸的抵禦能力更弱，當挫折不止一次地發生時，一步步地「墮落」幾乎是無法避免的，要嘛是維持道德上的「無垢」，因為經濟／肉體－只吃喝睡這種是動物有身體都需要的而滅亡－－劇中的女孩就是如此，要嘛就滿足生存本能，無視道德上的墮落－－如果那個女孩」聰明「地從有錢人那裡弄到錢，或者」踏踏實實「幹好escort／舞女之類的哪一行，總之怎樣去做，他／她總是要死去的，one way or another。這劇中，女孩是前者，所以在絕對道德眼中（真的嗎？）她是無罪的，於是道德／神化身的Goole為她去審判對她施罪的人－－Goole本身的來歷不明，他出現問罪先於女孩自殺，就是告訴觀眾他不是一般角色，也讓之後那家人的質疑，質疑後的問證，然後的如釋重負歡欣鼓舞（自我暴露）有了」施展「的空間。

我觀看的時候，老實說，是越來越不耐煩的，因為真的沒看出」罪惡「啊！只是卑微的人性而已啊！Goole你自己真的有對所有人這麼嚴苛的立場嗎？直到後來，在我看來是他們以為自己被耍弄後那種如釋重負的快樂，真的是愚蠢且無恥的，在此之前，真沒有。。。其實這部片子如果換個角度，從女孩的視角去看，她的命運能引起的同情肯定就是成倍增加的了（想到了苔絲），因為她的確沒有做一件壞事，但錯事？她的確也是做了的～ 比如那一笑，比如她不該讓男士留下，只是因為她的下層階級身份，她的錯行引起的往往不是他人的不幸，而是自己的不幸。觀眾的視角如果能從她的那裡來看，我們同樣會理解，會原諒她的錯，會同情，會厭惡那家人的行為。觀眾立場的易變，也是人性。。。

這部電影的象徵意味太濃，所以免不了的生硬與說教，且幾乎所有劇情都發生在飯廳之中，後來才知道是戲劇改編，才多少理解，為什麼像徵的意味這麼明顯（與礙眼）了。多少可以諒解，4/5星吧。其實很多爭辯都不用啊，那家人知道自己錯了，觀眾也知道他們有錯，只是他們不願意相信自己的無心之過必須承擔這樣嚴重的後果，而觀眾也不喜歡被絕對道德說教而已。不是不知善惡，而是討厭絕對的善惡吧。（片名為什麼就自說自話定性「罪惡」了呢？？？