記憶裂痕電影的理解

其實這個電影總體來說還是可以的，就看自己怎麼理解了。
曾經看到過一個非常不錯的影評：裡面提到了一個問題，那就是在主角預見到自己必死的情況下，怎麼去改變自己的未來。舉個例子，在未來主角應該在剛被FBI帶到審訊室的時候就死了，但是通過一包香菸和一隻紅外眼鏡逃過了一劫，那主角必須先準備好香菸和紅外眼鏡後才能使自己得救，然後再看未來的情況；然後再在車站被捕被殺，然後再通過準備車票和控制室的鑰匙改變未來，然後再去看未來。。。。。。。；就像玩遊戲一樣不斷的歸檔、讀檔然後通過管卡。
上述的評論不無道理，但如果站在導演的角度上，我感覺這樣解釋有點不符，我感覺應該這樣去理解：首先主角看到的未來是一個完整的事件，通過看未來發生的事情，作者已經知道了未來的自己就是通過香菸、眼鏡、車票等20件東西逃離了升天，但這20件東西從何而來，而讓主角產生了思考，經過主角擅長的逆向邏輯思考法，他確定了要自己為自己將這20件東西郵寄過來，然後往後就能順理成章的按照未來的時間線進行下去。可能有讀者會質疑，為什麼主角在夢中或者說是在記憶的碎片中反覆出現的自己在公司天橋上被子彈擊中一事耿耿於懷呢？根據我的理解，應該是作者在未來里看到的這一段情節最為兇險，也是記憶猶新的，但大家不要忘了，作者是被消除記憶的，他的記憶是殘缺的，可能這段最兇險的未來片段與夢中的幻想相結合產生了這一段噩夢，其實主角已經為自己準備好了一個鬧鐘電子錶。
其實只要是涉及到未來的電影都無法擺脫「時間悖論」的原理，如何去自圓其說，彷彿非常難，只能靠自己無限腦補是它更接近合理性。。。。。
目前為止我知道的能將「時間悖論」解釋並演繹的比較好有《十二支猴子》和《前目的地》推薦。