《十二公民》：這是對國民法律意識缺失的一種諷刺？

************這篇影評可能有雷************

      《十二公民》是一部上映了很久卻一直飽受爭議的電影，有爭議就有關注度，所以今日拜讀也是想探究一下該片究竟牛逼在何處？

       本片在某瓣的評分高達8.2，在爛片橫行的國產電影市場中應該算是名利雙收的一部贏家作品。但是看了影片以後卻發現全片都聚集在一個單獨的、封閉的、類似廢棄工廠的一個簡陋審判室裡，卻不能把這部電影定義為是「獨幕劇」，因為開篇和結尾還有幾分鐘其他的場景。

      本片劇本原本就有許多瑕疵，西法考試的補考內容居然是找來一大堆非法律專業的學生家長來充當陪審團，共同探討一起當下熱議的殺父案件，似乎這「十二公民」探討的結果就真的能夠影響案情走向，決定一個人的生死。這是本劇不合理之處，但編劇、導演、演員包括觀眾都將錯就錯地繼續進行著接下來的劇情。

      既然全片幾乎都在一個場景進行，並且劇本本身就有瑕疵，那就格外考驗演員們的演技，更是佩服韓童生和何冰這兩位主力的氣場。在劇作法中，一個固定的場景、極緊湊的時間，所發生的矛盾衝突點才會更加強烈。本片討巧地運用了這一手段彌補劇本本身的不足，再加上演員們演技的自然拿捏才呈現了這樣一部口碑頗高的電影。

      《十二公民》又叫《十二個中國人》，不錯，本片就是在講述這十二個中國人的事兒，每個人都有其特點，可以看做是中國人的縮影，也是對當下國人法律意識「缺失」的諷刺。十二公民中有十一人判定「富二代」有罪，只有一人堅持「無罪」，並試圖說服其餘人。可笑的是，其他人堅持「有罪」並譴責抱怨「無罪」者的原因竟然是覺得浪費時間，他們忽略了真理，無視法律，這並不是十一公民的錯，而是整個中國公民的通病。

      韓童生代表的是傳統的中國百姓，甚至是老北京百姓的觀點，所以他永遠倡導「君為臣綱、父為子綱」的儒家思想，他所說的「百善孝為先」並沒有錯，但是這不是評判一個人是否有罪的標準，若是從一開始便戴著有色眼鏡看待問題，那麼真相就永遠無法浮出水面。

      少數服從多數似乎向來是我們解決問題的方法，所以對於唯一一個提出異議的何冰，眾人的態度都是譴責、埋怨，但是在何冰的引導下，眾人一次次揭開真相的面紗，逐一地被何冰說服，這個過程看似艱難，卻也容易。因為這就是所謂的「人」，有些人固執己見，有些人隨波逐流，但是沒有主見卻是人的又一通病，不單中國人存在這樣的毛病，任何人都有這樣的問題。

      何冰堅持富二代無罪的最初理由是因為「尊重生命」，而後再根據證據證明案件本身確實存在爭議。這也是對法律的一種諷刺，陪審團不按證據說話，卻要根據個人情感決定自己的判斷。不過本片最後的結論是所有的目擊證人都在說謊，這未免有點牽強。而且富二代的殺人道具既然可以某寶買到，還66包郵，不免讓人啼笑皆非。當初說好的十分罕見呢？可見某寶之強大，廣告做的超級棒！

      本片最有意思的一點是「刀具實驗」的橋段，原本針鋒相對的兩個人——韓童生和何冰，因為要做一個「捅刀」的實驗而站在了一起。當何冰面無懼色站起來，主動要求成為實驗小白鼠的時候，韓童生面色劇變，那種神情有害怕、有敬畏、也有緊張，他肯定沒想到堅持「無罪」的何冰會如此勇敢，觀眾也存在一個預期，當初說了多次「我弄死你」的韓童生是否會真的「弄死」何冰。

      雖說答案是觀眾心裡早就明了的，但是那般的針鋒相對仍然會讓人心裡小鹿亂撞。

      本片《十二公民》在我看來是誇大了「公民」的力量，何為公民，自然是在本國國籍內享有正常的權利，然而由一些無關緊要的人評判一個案件、決定一個人的生死未免有些不真實，何況這次「補考」後案情便因為這次討論而水落石出了，這又自然地成為了一個槽點。

      該片較好的地方在於每個人物的性格十分鮮活，在審判的過程中每個人都有情緒的變化，通過情緒變化帶出個人前史，以情動人，總比以理服人更加易於接受。片中無論主角配角，在討論案情的過程中都有反思和救贖，引起共鳴本片的目的和動機。

      《十二公民》翻拍自俄羅斯電影《十二怒漢》，對於翻拍片來說本片是成功的。將「怒漢」改成「公民」，一是符合中國國情，二是凸顯了「公民」權利，說白了就是要響應廣電總局的號召，一切都是為了「過審」服務的。

      所以說，本片可以名正言順地披上保護「公民」權利的外衣，做著諷刺中國法律制度的事兒，輕輕鬆鬆逃過廣電總局的眼睛，舒舒服服地掛在電影院的螢屏上。這不單是翻拍電影的成功，也是中國電影的成功。

歡迎關注我創建的影評微信公眾號麻蛋說！
掃瞄下方二維碼就可以免費關注~
[img=1:L]歡迎關注我創建的影評微信公眾號麻蛋說！
掃瞄下方二維碼就可[/img]   舉報