回不去的夏天

魯迅先生說紅樓夢，道學家看到了淫，經學家看到了易，才子佳人看到了纏綿，革命家看到了排滿，流言家看到了宮闈秘事。我想此片大概也是如此奇妙，大叔看到幼女，盧瑟看到女僕，小白兔看到色，綠茶婊看到天真，阿媽阿公看到了小孩不學好。外面的短評惡評不斷，分數如此之低，想來也是如此。有人說作者譁眾取寵，揪著香港社會的諸多病態問題不放，以人性為羊頭，賣著鹹濕的情色狗肉。要是這麼說，可真是冤枉了作者了。
     要我說，本片起碼值4星。
     一星要給畫面。畫風亮麗，柔和，一如17歲的雨季一般迷離。青春的年紀色彩斑斕，容不得一絲殘酷，連跟著父親去骨灰庵，窗外也是翠綠如洗。輕鬆拿走婉靜貞操的叔叔，也是雪白襯衫，乾淨的容裝，散發著讓人著迷的氣息。
     一星給三個演員純真不加修飾的表演。雖然三個小演員都是名不見經傳，但在導演的調教下。她們的表演乾淨，自然，真誠。沒有成名演員的油氣，又沒有素人演員的浮誇，林婉靜的天真可愛，膽小怕事，何愛愛的孤獨受傷而麻木反叛，蘇可怡叛逆外表下的小心機，全都經由演員自然而然的表演傳達給了觀眾。而且她們這個年齡敢挑戰如此大的尺度，值得鼓勵。
     一星給配樂，忽而出現的鋼琴曲不但沒有矯揉造作的脫離感，反而在演員自然表演的襯托下，越發的讓人心曠神怡。
     最後一星給導演的整體把控，敘事張弛有度，既不讓人覺得索然無味，又不會覺得鹹濕過份，反而在看完之後會有思考。
 
     那麼這部片子，到底怎麼評價？我覺得應該這麼說，以少女肉體鹹濕為「」狗頭，賣的恰恰是女孩之間單純美好的友誼，親人之間的關懷，以及人性的溫暖這「羊肉」。無意冒犯小四的說，比小時代單純只會撕逼強的太多太多了。

     影片一開始，便是女主的內心獨白，和其他青春片一樣單純的口吻卻說的是少兒不宜。和風細雨間遍佈驚雷的奇怪感覺讓觀眾一下就被吸引。三位主演的顏值確實不敢恭維，如同我開頭說的那樣樣，把它當成AV來看的人恐怕此時會有一種「搞什麼鬼，我把褲子都脫了你給我看鳳姐」的被欺騙感。可恰恰是三位少女自然的容顏，才讓人覺得真實可信。縱然三位主演不是標準的美女，可透過他們素人般的容顏，反而讓素麵朝天的青春氣息被每個觀眾都感受到了。
     小時候拋棄了愛愛的親生父親，如今幡然悔悟，看到女兒墮落的樣子，不知道該有多心痛，面對女兒的質問啞口無言，只能一根根的抽著悶煙。想必當年做出那種殘酷的選擇也是不得已，如今能為女兒做的只剩下為她繳房租。雖然最後父女和好，但對女兒的傷害已經造成，又能彌補多少呢？想必導演是在借何愛愛之口提出這樣的問題，在日益高壓的現代社會，我們到底為了自己，犧牲了多少和親人之間的義務、責任，對親人虧欠了多少？我們該怎麼彌補？
     我們看到林婉靜外婆對她的嚴加管束，卻有沒有想過外婆幾十歲的樣子還要照顧兩個外歲女，老人家只知道照顧外孫女的生活，卻無法進入女孩的內心，無法和她們產生交流。年齡的代溝橫亘在兩代人之間讓他們同時都無法真正的了解對方。而此時本應作為橋樑的一代人，林婉靜的父輩卻在電影裡消失的無影無蹤，內心的苦悶長期無法發洩，也許這正是看似乖乖女的婉靜最後還是願意為了金錢而出賣自己的肉體的根本原因吧。
     縱觀整部影片，父輩人這一群體似乎總是傳達著負面資訊，體育老師的盛氣凌人，何父的軟弱無能，各種大叔更是只想著要和幼女OOXX的刺激。所以，問題是，這些問題少女的問題，到底來自於他們自身還是別的哪裡呢？

     也許若干年後，長大成人的少女們回看自己荒唐無知的青春歲月，會不堪，會欣慰，大概也會後悔。但不管如何，青春已逝，不可逆回，這才是青春真正殘酷又或者說真正精彩的一面吧。