《雲中行走》，一個藝術家的最理想狀態是啥樣？

這電影，對於普通觀眾來說，可看可不看。
但對於藝術家，尤其有志於從事藝術的文藝青年來說，最好還是看看吧。
倒不是說這片子藝術表現有多值得學習，只是在我看來，本片出色之處在於描繪出一幅藝術家最理想的生活狀態，創作狀態乃至人生狀態的直觀圖像。


一個人，一根繩，高高的遊走在兩座大樓之間——這畫面是一種藝術家理想狀態的最佳隱喻。

兩座大樓，這是體制，這體制不僅包括社會制度，國家體系，主要包含了任何一個社會的那套主流價值觀——是一種最牢不可破的東西。這些東西曆久彌堅，保守穩定，得益於此，人類社會得以持久延綿生生不息。也因此，任何人都逃避不了體制，誰若要離開體制庇護甚至與其公然為敵，誰就不會好下場！但任何社會的體制，都是藝術家的地獄。片子裡Petit有句台詞——從某種意義來說，任何藝術家都是無政府主義著——這話並不誇張。所以，藝術追求極端，而體制維護穩固，兩者完全不兼容。
那些擁抱體制的藝術家，毫不例外的都歸於二流；那些徹底對抗體制的藝術家，又長期遊走在社會邊緣，談不上可取。
所以，藝術家面對體制應該是種什麼樣的態度？除了擁抱與對峙，是否還有第三條路？
有！當然有，Petit走的就是這樣一條路——藉助體制而不依附體制，他在體制之間架了一道繩索，高高在上，卻又保持了獨立。

警察是體制的捍衛者，有時甚至不惜動用武力。
生活中，也有太多的藝術家跟體制抖機靈，毫無例外的被依法對待之。
但警察卻管不了Petit，不僅管不了，還得眼巴巴的看著他走來走去卻又束手無策。
警察，這群體制的捍衛者真的討厭Petit，或許「討厭」他的行為，但對他這個人無一不是服氣的。
記得片尾時，有位緝拿他的警察表示過這種敬意。
又或許吧，警察可以開槍。但別忘了，此時的Petit是一個有觀眾的藝術家！

沒錯，Petit擁有觀眾，不是一個兩個，不是一群兩群，而是整個紐約市市民。
再經媒體放大，整個世界都是他的觀眾！
觀眾是他的目的，他成功了！觀眾是他的底氣，他因此獲得了安全！
擁有觀眾是一個藝術家藝術價值的重要體現，甚至惟一體現。
或者說，一件藝術品，只有在有了公眾參與（觀看，評價）的前提下，才能擁有價值。

再說，體制對他的態度，尤其當其表演完成後。
當然，法律程序得走，但如我前面說到的，即便是體制中人，也無一不對其心生敬佩，而這主要來自於他的藝術作品的強大魅力，大膽而前衛，甚至可以撼動體制之人。以致於，最後體制也迫不及待的為其封爵封位，他沒有拒絕，這又是一種默契。

所以，一個理想的藝術家應該是：
（1）藉助體制而不依附體制，時刻保持自己的獨立性！
（2）高高在上，爭取最佳的舞台。
（3）作品前無古人，刁鑽大膽！
（4）擁有所有的觀眾，即使那些不喜歡他的人也對其心生敬佩。
（5）不激怒體制，並被體制接受，但又不融入。

以上