美國的反智主義史和尋找自我的價值觀

毛啊(=￣ω￣=)這什麼題目？跟這部可愛的電影什麼關係！讓我來好好講講。
首先簡單普及一下反智主義，反智主義分兩種，一種是反後天知識，也就是認為人是天生的，命中注定，跟知識沒有關係。第二種是反智力，也就是動腦子的沒有用。第二種太過絕對是錯誤理論，而第一種也就是反後天知識是美國文化思想也就是等同於中國的封建思想，都是根深蒂固的。至於為什麼也有它的歷史原因，簡單的說就是美國的多文化雜糅和對自由反權威現象的接納演化。


好了普及完了背景知識，我們談一談電影裡的核心也就是尋找自我變成自我的這個概念。這個概念近幾年在心理學上被廣泛迅速接受，當然也是美國這種反後天智慧文化的理論出路。因為接納和成為本來的自己就是變相的說後天的知識沒有用，這與行為心理學家約翰華生（夏洛特福爾摩斯！是不是你基友幹的好事！）提出的環境決定論的觀點完全對立。然而環境決定論我們用了一代人證明它是錯的是狹隘的，甚至花生醫生的兒子也自殺證明他父親的理論是錯的⋯⋯（可惜）。當然我們知道了這個理論的錯誤就會找尋正確的，於是我們關注到了它的對立面，也就是天生的人，我們與生俱來的那些東西，天賦、傳承、血統等，有一部英國紀錄片《56up》就是一定程度上證明了這個觀點。我們與生俱來的東西，加上上一輩的影響，就是尋找自己的所有線索。

簡單的說就是知道自己哪方面有天賦，又或者說自己在做某些事情的時候覺得無比的快樂，那才是真正的自己，願意無限的話費精力去做，那就去做那個自己。這樣看確實跟後天知識沒有半毛錢關係。可是有天賦的人有幾個，真正找到自己的又有幾個？神龍大俠只有一個，烏龜大仙也只有一個，影片是這樣回答的，不論自己哪方面擅長，甚至看起來沒什麼用的，都會有用。誰知道一個喜歡幻想的卡車司機會成為一個偉大的導演，還指導了《星球大戰》這樣的偉大的電影？卡車司機的角度看，那些幻想會讓你走神，開開車會送命的當然沒用！不，只是放錯了地方或者用錯了方式而已！

但是反智理論，或者說這種尋找自我的理論絕對正確嗎？目前看還不是覺對的正確，因為如果我們又這樣試著養一代孩子就會發現，能找到天分的一百里有一個就不錯了，那剩下的咋辦？絕大多數依然要靠後天的知識而不是靠自己的天分。我們也一直說什麼成功是99分的汗水加上1分的靈感/天分，只是沒有這一分，那99分是白費或者打折了而已。但是後天的努力就算是打折了或者歸零了它依然存在啊。不知道自己的天分，不代表自己就沒有價值，知道自己價值小並且接納，也許是很多人最後的選擇。然而我們需要的是如何去尋找自己，我們的教育和我們的環境應該承擔起這個任務，然而現在的狗屎教育體制（全球都狗屎）把學校做成了監獄和工廠，把人當成了罪犯和原料。他們抹殺天分和興趣生產出同一個型號的「東西」。為什麼？因為這樣好掌控，沒有政府願意讓下一代存在推翻自己的萌芽！
(๑•̀ω•́๑)扯遠了，回歸電影，電影中所表達的這種自我尋找自我成為自我的理論雖然還有帶改進的地方，但是是我們所需要的，同樣在尋找另一半上也是如此，電影裡阿寶的爸爸形容阿寶的媽媽是完美，吃的多哈哈。能夠彼此欣賞，是倆人結合的最完美的理由吧。
總體看這部電影非常真誠，本來瞎編出一個敵人啥的就是動畫片的死穴，但是《功夫熊貓3》處理的讓人可以接受，而且在大陸上映的版本口型都是中國話的口型，足以見到製作方的真誠。不像小黃人一樣只賣萌(๑Ő௰Ő๑)，也不像精靈旅社一樣流水帳⋯⋯色彩十分絢麗，比於媽的版本好太多了，咦，是不是還有太子妃。總之等了這麼多年，一部質量上乘的電影還是很讓人滿意的。