電影訊息
邪靈刑事錄--Regression

回溯迷踪/邪灵刑事录(台)/回到过去

5.7 / 36,632人    106分鐘

導演: 亞歷山卓亞曼納巴
編劇: 亞歷山卓亞曼納巴 艾瑪華森
演員: 伊森霍克 大衛休利斯 Devon Bostick Aaron Ashmore
電影評論更多影評

痞影人科萊昂

2016-01-27 01:11:57

《回到從前》--和《聚焦》之間差了3個《十二宮》


4.0/10

這些天一直在補新出的片子,有頒獎季的熱門影片也有自己很早就期待的片子(例如本片),為什麼寫這麼個題目,可能是個人習慣,在看一部電影時總會在腦子裡搜索之前看過的類似的片子,並將這些片子進行比較,所以,看過這部《回到從前》,第一個想到的也是最近的看過的《聚焦》,第二個則是2007年(查了下年份,避免寫錯...)由馬克·魯法洛(沒錯又是他主演)、JJ、RDJ主演的《十二宮》,值得一提的是,《十二宮》的導演是大衛·芬奇,現今電影界玩懸疑的大師,看過這部片的影迷應該也不少,而本片的導演 亞歷杭德羅·阿梅納瓦爾還拍過《小島驚魂》,所以,就自然想到了將這三部片一起拿出來說,可能會從故事、演員、劇本等上面都(瞎)扯一點,有不對的也歡迎一起交流,但是,禁止爆粗口,恩

先說下本片吧,Emma Watson和伊桑霍克主演,這兩個演員其實粉絲基礎還是挺大的,而且第一次合作也肯定會有不一樣的火花,這也是觀眾想要看的不是?加之伊桑霍克最近還蠻喜歡玩懸疑題材的(比如《前目的地》),所以,這也是我之前一直期待本片的幾個原因。本片類型上貼的是「驚悚」,其實在我看完後覺得貼「驚悚」是正確的選擇,因為本片在「懸疑」這一點上其實做的挺失敗的,故事整體講的是「女兒指控父親性侵,父親因失去記憶而承認有罪,警察和心理醫生一起幫助父親回憶或者說回溯整個事件(點了本片的名字《回到從前》),由此挖出了關於」撒旦邪教「的罪行,最後證明一切都是女兒為逃離自己生活的這個失敗家庭所編造的謊言,也就是壓根不存在性侵、邪教、祭祀儀式等等。故事其實蠻簡單的,為什麼說本片在「懸疑」這點上做的很失敗,因為整個觀影過程,除了伊桑霍克做噩夢的橋段比較「抓人」外,Emma強擠出來的淚水以及導演過度強調對氣氛的渲染等等都顯示或者說出賣了結局,至少我在看到中間的時候就已經對影片失去了興趣,之後幾次看進度條(我看電影特別是懸疑片很少看進度條...),然後驗證著結局的發生。而反觀《十二宮》和《聚焦》,則做的比本片好很多,前兩者都是以記者(也有警察)的視角出發,來講案件、一步步深入、調查、取證、反證、最後得出結論,對於觀眾來講,具有極強的代入感,即你是跟著主角在探尋整個案件,而不是作為一個旁觀者,去恥笑或者鄙夷整個故事,當然這也和整個卡司的構成有極大的關係,《十二宮》和《聚焦》都是以幾個人組成的小組進行案件的調查,各司其職,這樣對於造成觀眾的理解和解讀的障礙就會小很多,屬於及其精彩的群戲,在這兩場群戲中,《聚焦》又顯然比《十二宮》好很多,至於原因在這就不多講了;而本片,《回到從前》,整個案件幾乎都是由伊桑霍克扮演的警察一人調查的,觀眾可以選取的視角有限,伊桑霍克遊走於受害者與被懷疑者、教堂與警局之間,整個視角都比較單調,如果導演在哪一點上沒有交代清楚,就會造成觀眾的疑惑甚至於停滯,而不像《十》和《聚》,角度比較多樣,觀眾也能夠較為清晰的釐清思路,當然,更多的懸疑片或者驚悚片並不是都和《十二宮》或者《聚焦》那樣,能有多個視角可供觀眾選擇,比如《禁閉島》、《小島驚魂》(也是本片導演 亞歷杭德羅·阿梅納瓦爾之作),然而很明顯,和《小島驚魂》的精彩不同,導演敗在了這部作品上,敘事混亂,懸疑不足等,都是一部「懸疑片」的大忌,試想一部2小時的影片大部份觀眾在看到30分鐘或者1小時的時候就能猜到或者預知到結尾,那這部「懸疑片」或「驚悚片」還有什麼意義?

說回演員,伊桑霍克在本片中的表現還算中規中矩,屬正常發揮,經歷了《前目的地》的拍攝後,他對這類影片的拿捏還是比較到位的,反觀Emma,倒沒給影片怎麼添分反而給影片的懸疑成份減弱了不少,其實這個角色才應該是片中的主角,但是存在感卻很弱很弱,除了幾場「迷惑性」的哭戲博取警官同情以及一場露肚皮的戲,似乎就沒她什麼事了,而且前面也提到過,也正是由於這個角色的「不爭氣」,使大多觀眾都提前預知到了結尾,所以這也是本片的失敗之處,可以說是Emma演技的缺陷,但更多的還是因為導演對這個角色的塑造不夠豐滿,缺少發展空間,也就進一步弱化了這個角色的作用。而看《十二宮》,同樣是調查案件,其實不管是記者也好,警察也好,調查的主體身份並沒有太大作用,這裡也可以進一步參照《殺人回憶》和《真探》,而《十二宮》的調查主體,既有警察,也有記者,它高於本片之處就在於導演講故事的能力,大衛·芬奇在這部影片中隱藏了自己的「放蕩」,即沒有類似於《火線追緝令》、《搏擊俱樂部》那樣癲狂的故事或角色,其實是一個普通的案件,但是芬奇卻很好的抓住了觀眾的「好奇心」,慢節奏、幾乎無高潮、多對白等等,你會看到他是認認真真在講故事,而不是像本片一樣,處心積慮地想在某處突然嚇你一下,可能最後也並沒有嚇到誰,反而打亂了整部影片的進程,類似的,《聚焦》在這一點上甚至更高於《十二宮》,也就甩了本片幾條街,其實,今年的這部《聚焦》和本片的相似度極高,都是和宗教相關,都是從個案出發挖出了大事件,可能有人會認為,《聚焦》的群戲太過出彩,出彩到本片都沒資格和它相提並論,然,哪怕聚焦只是單獨拿出一個角色即一個視角來與本片相比,還是《聚焦》更出色,原因還是很簡單,勝在故事,一部懸疑片或者帶有懸疑性質的劇情片,做到最好的程度就是引領觀眾或者說帶領觀眾,給觀眾以極強的代入感,顯然,本片沒有做到,縱觀全片,只有冰冷感黑暗感和距離感,導演處心積慮地想要營造驚悚的氣氛,然而他可能忘了自己當初想要講的是怎樣一個故事,一切一切的野心都融到了Emma的淚水中,物極必反,你越要隱藏的其實觀眾可能早就看到並且不屑一顧,這也是為什麼說本片和《聚焦》之間差了3個《十二宮》的原因。
評論