年輕，本來就是個偽命題

對於《年輕氣盛》，我好像是位脫線的觀者。
竟會在盎然春景中迷路，錯過情節轉合的橋。來回反覆看了整四天，終才走到了結尾。

片名叫"youth", 說的卻是兩個耄耋老人的假期。
他們都擁有了世俗眼中"成功"的人生
在自己所長的領域，取得旁人無法企及的成就
他們擁有著"最好的"友情，
年輕時愛過同一個姑娘，
一路分享彼此生命中的好時光，
終了，一起衰老 一起為前列腺苦惱
"你昨天尿的好嗎?""四滴，你呢"
竟成為他們最溫情的家常話
他們像兩個頑童一樣，打著幼稚的賭，開著蹩腳的玩笑，掀起些毫無意義的嘴仗……老小孩的舉動，似乎在微弱抗議"明明我靈魂嶄新如赤子，為什麼要應付這具蒼老的身子。"
他們大力呼吸，貪婪地想再嗅一下年輕的味道。他們看著炫技的單車男孩，不斷爭執又互相吸引的青年男女……雙眼乘滿了羨慕。
"what does she look like""just like god"
當選美小姐赤裸地出現在泳池邊，他們兩面上沒有一絲淫邪，反是種親見「聖蹟"的惶恐。
mick對前來的服務員說"別打攪我欣賞生命中最後的春光「。甚有詩意。
片中，Fred和mick同樣出彩。
他兩年輕時做過混蛋事
老了的Fred 悲觀感傷，只想過去封存在過去
老了的mick依然把飽滿的情感視作所有。
當創作出所謂驚世遺作的機會擺在面前，
Fred好不猶豫說了no,而mick用生命吼出了YES
可，操蛋的命運豈能讓他們如願?

其他旁線角色個個生動，再小的配都沒有呈現為2D的。通過鏡頭將群像點睛成浮世繪。年輕的人耗費青春做荒唐事，老者荒唐地想留住青春。
導演應該是多少有點哲學家包袱的。否則為何在片中安插那麼禪理和隱喻?最後浮到半空的僧侶是為了表現理想化的救贖?還是導演自我的信仰植入?太顯性的象徵略流於表面。更愛另一些荒誕意味濃的超現實主義畫面。靈氣逼人
對美感的追求上，本片已經接近變態。無論是景別，角度，配色，調度和光，都是最美的。但過度運用柔焦深焦切換，容易讓觀者掉到畫面里，值當?
配樂更是會拐人……
我這篇寫得淺
因為
老實說，只看懂了7成，
很多只有隱約感受但不通透
什麼時候真悟了
可能也真的老了