信任、防範意識和性觀念

************這篇影評可能有雷************

出於對「Ross」導演作品的好奇而看了這部片，沒想到感觸非常多。
故事起因於一個高中女孩被網友誘騙發生了性關係，但是核心卻是這件事對一個青春期女孩和她的家庭（尤其是她的父親）造成的影響，他們遭受的打擊、痛苦掙扎和如何開始恢復。
前半段矛盾點略微有些模糊不清，後半段才突然明白，是女孩和父親對同一件事認知的差異表達了信任這個主題。女孩成長在一個很溫暖的家庭里，母親親切和善，父親幽默風趣，甚至表現得比很多長輩開明得多，看得出來他自己也很為能夠和孩子們打成一片而自得。在這樣的成長環境下，女孩很乖巧，沒有什麼出軌的行為，性格活潑開朗，但卻因天生的安全感而對世界少了一些防範心。隨著青春期的到來，她開始有了注重外貌的意識，開始憧憬愛情，開始對性感到懵懂好奇，而她的父母顯然忽略了在這方面做些開誠佈公的關心和引導。這些造成了她對Charlie的錯誤信任，因為Charlie全心全意地關注她、讚美她、鼓勵她，讓她覺得他最理解自己、最愛自己、認為自己獨一無二，又用種種略含挑逗的話語讓她覺得刺激而有趣，而Charlie一而再再而三的欺騙卻沒能喚起她的防範意識，於是就發生了不該發生的事。
然而事情發生後，女孩本來仍以愛情的眼光看待這一切，實際上受到的心理傷害並不嚴重，嚴重傷了她的是父親態度的突然轉變，父親從成年人的視角認為這件事是醜陋的、可恨的，他從內心不能接受女兒會發生這種事，不能認可女兒向那個男人吐露心聲而對自己保留秘密，不能認可女兒瞞著自己接受那個男人的邀請，最不能接受的是這麼小的女兒與性這件事的關聯，他不受控地把現場想成醜陋的畫面，把女兒和Charlie挑逗性的對話想成醜陋的語言。他脫口而出「我們」遭受了打擊，實際上這個事件確實給一位父親帶來了巨大的心理創傷，也使父女之間因為不理解而愈加疏遠。

其實父親的想法也是容易預見的，世界上每一對父母都會幻想自己的女兒永遠純潔無瑕吧（啊我很抗拒無瑕這個詞），遇到體貼溫柔好男人，談柏拉圖式戀愛，結婚前沒有性行為。兒子偷看play boy可以睜一眼閉一眼甚至拿來開玩笑，女兒則應該與所有穿著暴露性觀念開放的「膚淺」「壞女孩」劃清界線。又想扯到一些文化中認為女性的性慾是骯髒不潔的，不過太跑題了。總之從父母的角度確實很難接受這樣的事情，在電影中，可能「三十多歲的誘騙幼女的慣犯」這個身份對父親的刺激最大，如果是普通同學、同齡男朋友等等可能會稍稍改觀一點？至少應該能接受一點女兒對他的維護和把這件事視為愛情的看法。如果放在中國社會應該更難接受吧，中國女孩或多或少都聽過一些要「守護貞潔」之類的教育，早戀可恥，未成年性行為更是可怕的罪惡。

吸取對下一代教育的經驗有三點：
1.儘量包容孩子的想法，越包容、越開明、越有耐心，越能得到孩子的信任，儘量把孩子願意對自己吐露心聲的時間延長再延長，不要直截了當灌輸價值觀尤其是表露好惡。片中母親將女兒第一次買性感內衣直接指為「膚淺」類行為，並建議退貨，雖然態度很和緩，但是此後女兒就不會再和她討論任何內衣與美的話題了。我也還記得第一次害羞而興奮地和我媽說有男同學喜歡自己時，我媽直接表現出了厭惡的神色，說這些是沒意義的事情，從那以後我就不和她說任何戀愛類的話題了。與孩子之間每減少一類話題，就減少了一次在這方面了解並保護他的機會。
2.在保持孩子對自己的信任的同時，拆穿這個世界殘酷的真相。很多評論本片中女孩蠢的人，可能是覺得她竟然毫無「網聊的對象不可信」這一基本認知。這也應當是片中父母反省的一個重要內容。網聊的人資訊可能是假的，照片可能是假的，網友見面是有風險的，這些警告他們都沒有做，讓女孩對Charlie的信任幾乎是盲目的。這一點我爸媽做的很足夠，從小就用各種方式告訴我陌生人不可信，怪大叔的糖果不可信，乞討者不可信，甚至熟人、親戚也不能毫無保留的信任，要學會分辨，這讓我從小警惕性極強。不過也有點矯枉過正，我在小學時有一段時間總是懷疑我爸媽是壞人偽裝的，真正的爸媽被他們綁起來了之類之類，自己編了一萬個恐怖故事嚇自己。
3.自己和孩子都要樹立健康正確的性觀念。找到合適的方法儘早向孩子普及性知識，預防他們從別的渠道被誤導。用真實合理的危害來勸說孩子拒絕過早發生性行為，而不是用一些類似「有瑕疵」了的人格和道德侮辱性語言來警告孩子，給其添加無形的心理負擔。如果因為意外或一時衝動已經發生了，不能自己先帶上有色眼鏡看孩子，要第一時間放平心態幫助孩子恢復，從身體上和心理上都要將傷害降到最低。