罪惡一詞該作何理解？

如果細分每個人所做的事，我並不覺得是罪惡。

資本家的壓榨以及辭退挑事者。
女子對服務員的投訴因為那讓人誤解的微笑。
男性對美女的渴望，包養和酒後亂性。
慈善組織對上門尋求幫助者的懷疑，

這些在我看來，都是再正常不過的事情，因為這些事情依然時時刻刻發生在我們身邊。

我工作在一個小的建築事務所，活多錢少，加上行情不好，也只能忍氣吞深的做著。
在商場試衣服，如果遇到服務員的神秘「微笑」，要嘛甩臉走人，要嘛要個說法。
夜上海的酒吧門口，開著跑車的富二代，左擁右抱著靚女，都是我等屌絲青年夢裡的畫面。
自從聽說有些裝成殘疾的乞討者實則健全，我也開始留一個心眼，不是每個乞丐都施捨。

所以這幾個分開的小故事，在我看來，根本不罪惡。

只是編劇創造一種巧合，把這幾個故事聚攏在一家人身上，讓觀眾對每個故事那一點點的不滿成倍累積，在內心發酵，最後這種罪惡感就體現出來了，影片成功了。

但是，如果我們把電影藝術的這種巧合性去除，還原到一個真實社會裡，就不難得出這樣的結論，女孩是被這個社會逼死的。

她失去雙親沒有家庭，隻身來到城市，無依無靠。
受到資本家的壓榨，顧客的投訴，男人的性侵，房東的催租，最後自殺。

所以說，是社會的殘酷現實逼死了女子，但是我們能說社會罪惡嗎？
如果按照這個邏輯，片名應該叫罪惡的社會，這題目大家一聽就會哈哈大笑，社會本來就是這樣，有好有壞，他是一個混沌的東西。

編劇只是把這些社會現象湊在一起，說個故事，引起大家對弱勢群體的關注，對階級的仇恨。
所以我對電影的名字，罪惡之家，是不讚同的，因為他們做的事並不罪惡，更傾向的是，一個殘酷社會下底層人民的困苦生活。

真正讓我覺得有罪惡的，並不是他們分別對女孩做的事，也不是把這些事湊在一起所形成的罪惡感的錯覺，而是影片結尾，當得知是騙局之後，資本家貴婦女婿的哈哈大笑。
人性美德的丟失（對弱者的同情理解和幫助），以及毫不反省自身過錯的行為，是讓我覺得罪惡的。

所以大家是怎麼理解影片中的「罪惡」的呢？