雷佳和陸剛之間相差了一個全民理想

十二公民里，雷佳（陪審團長）這個角色，無論演員演出還是角色形象都是被普遍認為比較差的。同一干老戲骨相比，火候控制見絀難免。不過所謂發力過猛、生澀、呆板等等，應該並非演員掌控的瑕疵，而是角色應有的形象。其餘十一人的臧否已經很多，單就雷佳而言，比起學生身份，他在本片中更傾向於代表法務人員、甚至公務員印象。
作為法學院學生，雷佳的表現與觀眾對學生的預期和經驗有出入，他與其餘十一人不但平起平坐，而且身份高出一籌，這是他招來一些厭惡聲的原因之一，覺得被拿著雞毛當令箭的小子冒犯了。他秩序意識強，血氣方剛，在行使職責時屢屢遭到挑戰，於是全程板著臉孔，一度險些暴發肢體衝突。接手管理者身份時間不長，就要管控一夥形形色色年長者，他顯得謹慎，因此嚴肅、較真，努力控制局面，種種舉止表現恰如其分。完全依規矩辦事，大聲呵斥，倒是讓人隱約看到一些作威作福公務人員的影子。他以學生的真實角色，暫時性被創建成為管理者，這種實際和虛擬身份的轉換，並沒有引起一部份家長、以及觀眾認可，而雷佳同學已經進入角色，他的行為同其他人的認知預期出現落差，加上不夠練達的處事方式，在旁人看來，難免有裝腔作勢之嫌。情與法、人性化與規則的拿捏取捨，是法務、乃至整個公務人員群體飽受詰責的重災區。所以當雷佳以這樣的形象出現，無端會感覺這種似曾相識的不講情面相當可憎，聲色俱厲和不苟言笑裝置在虛擬身份上，顯得有些自以為是，也就是俗語說得「裝」。不擅長緩和、化解矛盾，在學會練達處事之前，依靠權力賦予的強硬手段鎮壓，可能是他唯一工作方式。
到陸剛檢察官身份曝光，兩個角色建立起更緊密關聯，形成鮮明對照。陸剛同三號陪審員激烈口角後，能夠壓制情緒，拋開面子，退後一大步賠禮道歉。這是涉世未深的法務人員和這個行業里榜樣級的差距，也是現實中絕大多數公務人員、尤其是基層一線公務人員和群眾理想化公務人員的差距。陸剛展示的，絕不僅僅有堅毅、理性和超群的法律意識，他身上兼具的睿智和寬容，是理想化公務人員標表。影片也瞻示了以陸剛為代表的理想化社會圖景，民主、秩序和寬容。
我們的時代繁榮，但不寬容。
所以為什麼這類電影只能將場景搭建在虛擬背景下——固然沒有體制土壤，甚至，沒有輿論土壤。我們看見過太多起鬨、太多逐流，甚至在部落格這樣虛擬平台上，不知道究竟有多少人沒有膽量堅持合理的懷疑，懼怕千夫所指，要嘛不敢發聲，要嘛隨著浩浩蕩蕩的隊伍扯上一嗓子。眾口喧謗，積非成是。
影片有一些被很多人視作蛇足的部份，那未必都是強聒不捨的主旋律。北京土生土長的排外房東、小販和警衛最終冰釋，以及爭執最激烈兩人和解，在法理之外，倡議的包容精神，也恰恰是雷佳和陸剛的主要差距。這些年來，經濟增長迅速，遠遠領先精神文明進步的速度。明哲保身，唯利是圖。世道畸形，法律尚有完善餘地，然而人心不矯，陸剛們依舊永遠孤掌難鳴。   舉報