請讓《賭神》系列安度晚年

谷懂耕 著

    大年初一，與整年未見的老同學相約觀看《澳門風雲3》。雖然之前《澳門2》的差強人意的表現已經讓我對《澳門3》的影片質量十分堪憂，但影片前期預熱時拋出的「兩大天王同台飆戲」、「賭神高進作為主要角色登場」等噱頭還是讓我對這部影片充滿著期待。然而，與《澳門2》相同凌亂的敘事風格、不加潤色、生搬硬套的喜劇橋段以及毫無新意的笑點讓這部電影再次為「港式喜劇」敲響了喪鐘。大量重量級明星的加盟也絲毫掩蓋不住該片在故事情節、人物塑造等方面的缺陷。而更令我倍感難過的，則是這部影片舉出的「致敬《賭神》系列」的大旗。縱然兩個系列的主角有著相同面孔與社會定位，但《澳門3》很難再現《賭神》系列跌宕起伏江湖風雲與刻畫至深的恩怨情仇，留存的只有那些久違的面孔給觀眾帶去的回憶了。

喜劇不是鬧劇：
    浮誇的肢體動作、做作的嬉笑怒罵已成為《澳門風雲》系列的「標配」，並在《澳門3》體現的尤為明顯。看得出，導演極力將上世紀「港式喜劇」的元素融於到此部電影之中，並營造「懷舊」、「致敬經典」等假像，進而使影片能在大片雲集的賀歲檔競爭中分得一杯羹。然而再濃重的煙霧也終有散去的一刻，影片處處向我們解釋著「荒誕」二字。眾人於賭俠家中相聚共敵強敵的劇情，被兩個機器人似人類般的「情感糾葛」以及石一堅的「裝瘋賣傻」攪得支離破碎，不僅毫無趣味可言，還削弱了隨後賭神登場時的霸氣與灑脫。而導演還「天真」的將這類「笑點」大篇幅的運用到整部影片中，欲圖營造一幅簡單、熱鬧、歡快的畫面，可這畫面真正展現的並不是歡樂，而的是作品與時代的脫節，以及導演刻板與想當然的創作意識。

塑造角色要重新「打地基」
    不得不說《澳門1》、《澳門2》的主創團隊還算謙卑——只是將《賭神》中的角色們以彩蛋的形式安插在影片當中，可《澳門3》卻可以直接當作《賭神外傳》來觀看。導演為求這部影片能與《賭神》系列有為更直觀的聯繫，「生硬」地加入了許多「高進派」角色，甚至在影片後半段，神智恢復正常的石一堅在神態、語氣等方面與「賭神」高進並無差別。與其說《澳門風雲3》描述的是「石一堅」的故事，倒不如說成是「賭神」高進在新時代的冒險。加之前兩部影片中的「石一堅」經常「遊走」於各種性格的極端，以致於一直關注該系列影片的觀眾很難對他形成一個穩固的印象，這大大不利於角色形象的立體化。而在《澳門2》擔當了主角的張家輝，在《澳門3》中扮演的角色也是如同雞肋一般，對影片情節的發展作用不大。不過影片上映前一直備受矚目的「華仔」此次的確貢獻了不俗的表現，時而幽默活潑、時而沉穩老練的「刀仔」確實展現了「賭俠」久經世事之後的風範。
導演為了借用經典電影的影響力，大量引入《賭神》系列電影中的角色。不得不說，高進、刀仔、龍五都是一個時代的經典角色，然而導演的「生搬硬套」使他們在這部電影中顯得格格不入，毫無活力，想必這也是這部電影「不好看」的深層次原因之一。

    總之，希望王導和劉導能夠放棄對《賭神》系列的改編，讓一代電影愛好者心目中的經典能夠更原汁原味的保留下去！   舉報