《美國往事》里包含了所有人生。

很久很久以前看過一句電影推薦語：「《美國往事》里包含了所有人生。」　電影裡麵條最後的那個笑容，我看了很多遍，釋然中帶著生無可戀的笑容，但還是不失年少時的耿直。其實我很不理解Max給麵條設的局，面對共同出生入死，有爭執時會常說「You want to go for a swim?"的夥伴，怎麼能夠欺騙和背叛？但細想，這部電影的講述手法是含而不露的，很多預設的細節，都要在往後的情節聯繫。麵條和Max，他們骨子裡的特質，從未因對方而改變過。例如，在底特律搶那批鑽石時，兩人背道而馳的做法，但最終都以「Let『s forget it"的方法去解決爭執；當野心勃勃的Max一遍遍地問「Are you crazy?"，有家族瘋病史的麥克斯對這句話極為惱怒；Max計劃搶聯邦銀行，麵條為不讓Max冒死而向警局秘密舉報，這充分體現了他們之間是無法溝通、更無法改變對方身上的特質。然而至今我不明白Max為什麼總愛佔有麵條的女人，Carol和Daborah？

影片開頭有很多關於性的描寫和鋪墊，其實這對於整條情節線並無太大影響，這也是我不懂得地方，是和那個年代的美國大環境相關嗎？我想起Patrick曾試圖用一塊奶油蛋糕交換女孩的身體，可他在等女孩洗澡的過程中，把紙袋邊緣的奶油偷吃了，把草莓拿起又放下，最後忍不住把蛋糕一指頭一指頭蘸著吃掉了，很可愛。還有年紀最小的孩子，在他們完成第一筆買賣時，五兄弟穿得很威風，五件黑、灰、磚紅、橄欖綠、英倫格子的風衣和西裝走在街頭，這畫面讓我印象太深刻。他蹦蹦跳跳走在哥哥們前面，真是這部影片少有的輕鬆的鏡頭了。很可惜，他被Budsy槍殺了，臨死前他對麵條說：「Noodles，I slipped." 這是一個悲劇人物，而其餘兩個，在Max的陰謀里，同樣也死於非命，當了炮灰。

最後麵條和Daborah、Max的見面，那塊懷錶、還有在影片中出現了無數遍的曼哈頓大橋，完完全全體現了歲月的飄逝感，竟有那麼一刻我覺得，都不重要了，都飛逝了，人生就這樣活過來了。

之前再看《海上鋼琴師》時，我就很喜歡它的配樂師，原來《美國往事》也是他的作品。

看完之後我想起了姜文的經典作《《陽光燦爛的日子》，不是黑幫，是軍區大院裡一幫孩子的混沌又單純的歲月。但是，人性大概都是相似的。

從影片中看到了美國物慾橫流的三十年代。經濟大蕭條，體制混亂，黑社會大行其道，走私槍殺、政治陰謀，連公會政客都可以改變自己的立場，所有人都像是背著大大的美國夢前進，有的為了金錢不擇手段，有的人夢想好萊塢星光大道而放棄感情。敘事沉穩、鏡頭冷靜，配樂簡直完美。這樣的血淚哀歌，悲歡離合，唱夠了就要散場了。還有公會領袖吉米，我想，這電影總得有個正面形象的政客吧，卻不料都成為了功利主義的骷髏。