我覺得這次周星馳沒有用心做

看了《美人魚》。

我打50分，不及格啦。
《功夫》是95分，《長江七號》60分，《西遊降魔》85分。
退步很厲害。
當然，一定有人不同意。反正現在是觀感兩極化，吵得一塌糊塗。我把我的觀點和疑問拿出來，供大家批判。

周星馳在喜劇方面，一直在重複以往的東西。在這個問題上，我從來不反對。你會反對莫內一輩子畫自己家池塘嗎？會反對齊白石一輩子畫草蟲嗎？但藝術家就一定要為自己的作品負責，即便都是老套路，也應該認認真真一絲不苟地做出來。如果沒畫好，就一定不行，這事兒沒人能幫你，那把尺子要永遠握在作者手中。舉個例子，林允去刺殺鄧超那場戲。大家都明白是《功夫》里星仔帶著小弟刺殺包租婆的翻版，但喜劇效果真的差出太多！為什麼會差出那麼多？我們需要從基本的人物設定去考慮，星仔是個野心勃勃想要混入斧頭幫揚名立萬的小人物，而林允是人魚派出的女刺客，為了阻止鄧超滅絕海洋生物的計劃。兩個刺殺是不同的，人物設定也是不同的，那麼選擇用同樣的喜劇橋段，真的合適嗎？再退一步講，就是用這種橋段來講一個王佳芝刺殺穆先生的故事，那個戲的層次到底應該是什麼？《功夫》裡面星仔刺殺包租婆是能夠清楚地看到戲劇的起承轉合的。但《美人魚》里就只剩下一個粗糙又單薄的模仿。這樣例子在《美人魚》中還有很多。都是同樣的問題，周星馳明明是在用自己最熟悉、最擅長的方式，但他自己卻真的已經沒有耐心和興趣再玩這套了。

再舉個例子。鄧超和林允在兒童樂園對唱華山論劍那場，你是否想起了《西遊降魔》里文章對魚精唱的《兒歌三百首》，再往前捋，《大話西遊》里唐僧給孫悟空唱《only you》。都是一個套路吧。唐僧孫悟空那場咱就不說了，《西遊降魔》里也是唐僧收服妖怪徒弟，這首歌背後的東西是清清楚楚的。可是有誰能說清楚，『問世間是否此山最高』這首歌，跟鄧超和林允的人物關係設定有半毛錢關係嗎？可能也有那麼一丁點兒吧，但差太多了，太生硬了。無厘頭喜劇的味道出不來啊！

喜劇這玩意兒，失之毫釐謬以千里。觀眾可能也同樣是笑了，但笑和笑之間的差別有多大，這一點大家心理都明白。作為星爺的粉絲（我也是），如果我們的態度是鼓勵（別管用情懷的理由還是市場理由）或默許他這種不負責任的創作態度的話，這對他可真不是什麼好事兒。對於其他電影創作者，這又是很不公平的。因為四個月以前，徐崢拼了老命拍出《港囧》就被罵的狗血噴頭。《港囧》當然不好，但起碼是很用心、很認真的在討好觀眾。都知道喜劇難做，怎麼到周星馳這裡，就換了個標準呢？

我今天看到的最令人髮指的說法是——周星馳拿出五成功力仍足以完爆90%的華語喜劇。我特別想問問說這話的那位知名影評人，什麼叫『五成功力』？你是怎麼得出這個『五成功力』的結論的？周星馳為什麼要『完爆』別人？這90%的華語喜劇的數據又是從何而來？香港、大陸、台灣，幾十年以來那麼多的喜劇電影，喜劇明星，90%都不如這部《美人魚》嗎？這種論調簡直完美的解釋了『以偏概全』這個成語。

信口亂講這種習慣真的是病，得好好治。

再說深點兒，盲目盲從是中國人的劣根。

說完喜劇，關於《美人魚》我再說幾點——

第一、特效太差，完全不用心，偷工減料，失敗！
第二、攝影美術太差，失敗！
第三、環保的主題生搬硬套，說教意味濃郁還都不在點上，失敗！
第四，鄧超那完全依賴表情和肢體動作的喜劇表演風格和周星馳的不苟言笑的冷幽默完全不是一個路子，失敗！
第五，女主角林允的角色定位模糊，一個花瓶完全承擔不了那麼重的戲劇任務，失敗！
第六，毫無必要拍成3D且效果太差，失敗！
第七，電影音樂雖然延續了《小刀會》的路子，但顯然沒有完整設計，失敗！

唉，懷念《食神》了。。。。。
尤其是片中那句話——『只有用心，才能做出最好的菜』