不配這個標題

      最為一個普通的觀影群眾，怎麼說呢，要是我之前不知道評價很高，我絕對看不過十分鐘，可以說讓我堅持看完這部電影的唯一理由是為什麼這部電影評價這麼高。作為一個絕對的理科生，我實在受不了這部劇的邏輯，太過牽強，這部劇本身要表現的意思沒錯，可是這部電影完全沒有把這個意思表現出來，也就最後十分鐘有點看點。整部劇毫無起伏，毫無懸念，還要強行像做高中語文閱讀一樣來理解，強行為這一系列行為加上一堆高道德。為什麼我說是強行，因為真的沒有普片性，劇中所謂的罪犯全是一家人，要是這幾個人互不認識，會是什麼劇情，引用網友的一個例子。就好比，今天心情不好，有位顧客過來買東西有點刁難，於是我們吵了一架。這位顧客回家的路上打車遇上堵車，跟司機又鬧了矛盾。回到家發生房東跟她講要漲房租了，又不爽。開車出去路上被人超車，於是一怒之下加速飆車，最終車毀人亡。所以，我有罪，計程車司機有罪，房東有罪，開車超過她的人有罪，大家都有罪，這是不是探長或者作者想說的話呢？
      大多數影評都習慣性的像做高中語文閱讀一樣的挖掘電影的內涵，他們挖的沒錯，也許那就是導演想表達的意思，但是我真的沒看出來，這部電影真的沒有表現出來。他沒有表現出那種惡，他想給這一家人定罪，可是又不狠。首先一點，劇中夫人的惡我是真的沒看出來，她起先並不認識eva，所以並不能說她對eva存在偏見，所以她因為懷疑而拒絕eva是很合理的，你不能說她有罪，並且還要說她是心存善心的，因為她參與了這個愛心組織。其次，劇中可以說唯一有罪的兒子，我覺得也在美化，甚至一開始我還以為他是個好人，因為在探長詢問父親的罪過的時候，父親認為他的剝削做法是理所當然的，但是兒子卻說你可以做的更好，有更好的解決辦法。

最後也是當所有人都在慶幸探長是假的，女人還沒有死的時候，兒子卻決定去找eva，我想說這不是在美化這是啥，我真的不知道那些聖母是怎麼根據電影本身的內容看出一系列道德高地的。
     再說eva，導演你想顯示惡人的惡，你得用弱勢群體的慘來襯托啊，除了了口頭描述，我就沒看出eva哪裡慘了，每一個鏡頭都是那麼美膩，實在不能想像是一個悲慘人物， 所以看這片真的不能在意邏輯，就當倫敦三大劇記記行了。什麼反應階級矛盾，什麼左派進步作品，批判性和象徵意義都很強，文明外表下的朽爛已經浸透統治階級的內心，午夜的彈冠相慶宣判著更深層次的死刑。我只想說依據劇中的評判標準，寫下那些道德高地的話的人，包括我們所有人，沒一個敢說不是罪惡的。
     所以，最後，這部劇就看看bbc導演及演員的深厚實力就行了。劇情啥的，真的別介意