愛爾蘭姑娘的美國夢，還不如衣服好看

這樣一個關於漂泊的故事沒能讓同在異鄉的我產生多少共鳴，究其原因，大致如下：

其一，過於平淡甚至美化的移民情節。我並不是說一定要拍成這位愛爾蘭姑娘如何吃盡苦頭最終在美國揚名立萬的故事，但是艾莉絲的經歷也實在過於順利——家中有姐姐照顧母親，責任方面不用愁；一到美國便立刻有了工作，好心的神父還資助她上夜校深造，金錢方面不用愁；與幾名同齡姑娘共同住在和藹的房東太太家，住宿與朋友不用愁；思鄉症沒發作一兩天就在舞會上認識了男友，且感情一帆風順沒有絲毫坎坷，情感方面不用愁。這些「不用愁」使得影片對於異鄉人所經常遭受的孤獨、窮困、徘徊，乃至歧視（性別、種族、本土與外地等）輕易迴避，隻字未提。不錯，電影是人類圓夢的一個工具，可是這樣童話般的移民史太容易給人造成一種錯覺，一種移民到美國是那樣美麗的錯覺，哪怕美國不能讓你成功，至少也讓你覺得像在家一樣舒適，home is home。

其二，將故鄉與他鄉的選擇簡化為對兩個男人的選擇。在故鄉與他鄉間猶豫，本是移民題材的一個好主題。是回到故鄉家人朋友的溫暖懷抱，還是在他鄉繼續追逐可能永遠也觸不到的理想？這個問題幾乎是每位漂泊在外的遊子所要思考的。然而，在本片中，這個選擇直接簡化成了愛情的抉擇：是跟新認識的高富帥在家鄉重新成家，還是跟義大利水管工在美國繼續生活。當然，由於在美國已結婚，女主角在最後一刻被刻薄的家鄉太太點醒，「三觀正確」地回到美國去履行她的承諾。這是我所看到的動機，不過我並沒有看出女主角對於自我，對於家庭，對於母親和丈夫責任的清醒認識。

影片對於移民問題的美化與簡化讓人感到些許失望，不過除開劇情，該片也有可圈可點之處：
首先是西爾莎•羅蘭的表演。這位曾在《贖罪》中讓人過目難忘的小妹妹如今已成為可以獨挑大樑的女演員，將懵懂少女到成熟女性的轉變演繹得極其自然。其次便是衣服，羅蘭妹子以幾乎每場換一套的頻率為大家低調地上演了一場復古秀，端莊優雅又大方。