正大光明

************這篇影評可能有雷************

《Bridge of Spies》，老美拍這種主旋律電影還是很擅長。看完之後，劇中幾個場景久久桓旋：

1、冷戰時期，蘇聯間諜被捕，CIA 探員在間諜的辯護律師質疑他們搜捕間諜時沒有搜查權，由此引起的搜捕行為是否合法時說：「在事關國家安全的時候是沒有規則的」。律師對 CIA 探員說：「你是德國後裔，我是愛爾蘭後裔，怎樣使我們成為美國人？因為我們有共同遵守和認同的規則：憲法」

人類文明發展至今，讓我們跟其他生物區別開最大的不一樣就在於「規則」。都說「天賦人權」，但是權並不是老天給我們的，以前可是叫「天授皇權」來著。所有的權利都是社會發展進步的時候，強大的人類制定出來的，用於規範秩序，維護人類群體的持久存在。需要的時候，可以是人權，也可以是皇權，Whatever，We need it.

然而，時不時的情感需求導致的「衝動」、「群體情緒」等依然會衝擊著制定好或者正在制定的規則，時刻提醒我們，人類終究還是動物。雖然規則也不是一成不變的的正確，事實上規則一直都在修改和完善，並且不會停止。唯一不變的大概就是大多數人類，烏合之眾爾。

2、律師在最高法院上訴時說的那段話：「在這個兩個觀點不同的國家冷戰期間，間諜是我們的敵人，但是他對自己的國家忠誠，他沒有選擇為他的敵對方（USA）服務，他沒有背叛自己的信念，沒有放棄自己的尊嚴，我們應該給予他正確的對待，讓別人看看，什麼才是我們冷戰中最有力的武器」

我其實很好奇，如果這個間諜已經做出了一些切實損害了美國本土利益的事情，比如他提供的情報導致一些人被暗殺之類的，律師還會不會這麼辯護。我想可能導演也不知道…所以劇中的間諜是一種正面的表現形式（一個大寫的 Standing man）。恩，我們都會為了表達自己想表達的建立觀點支撐。反正很多問題是沒法解決的，那就解決好解決的好了。

美國一直都在各種電影和美劇，官方或者非官方的演講中，光明正大的「宣告 」自己是自由世界的領導者。就是這麼自信，「有本事你告訴別人我們不是啊？有本事來打我臉啊？」。其實從內心還是羨慕美國人可以這麼正大光明，哪怕有人「不屑」或是「質疑」呢，起碼我可以在全世界的人臉上這麼說。

羨慕律師可以堅守自己內心的信仰，羨慕間諜可以忠誠自己的信念，有時候看抗日劇會想像自己是個被俘的戰士，反問自己，是不是可以熬得住酷刑的拷打，答案就不說了。所以，至今我最怕的劇情場景之一就是嚴刑拷打。

突然想到，我大清朝乾清宮掛的也是「正大光明」牌匾，入住故宮的第一個清帝順治掛上去的，那時候的大清王朝在當時應該比這個時代的美國還要強大。恩，好像有點聯繫，又好像沒啥關係，想說的太多，能力有限，還是自己想吧。

時代變遷，風雲罔替，變的是人心，不變的是人性。