電影訊息
間諜橋 Bridge of Spies

间谍之桥/间谍桥(台)/换谍者(港)

7.6 / 327,935人    142分鐘

導演: 史蒂芬史匹柏
編劇: 馬特沙曼 伊森柯恩
演員: 馬克勞倫斯 Domenick Lombardozzi Victor Verhaeghe Mark Fichera
電影評論更多影評

Frodo的精神

2016-02-18 03:57:37

《間諜之橋》美式主旋律


先說結論:《間諜之橋》是一部美國的主旋律電影,片子中充滿了美式的政治爭取,是對美國精神的闡述與褒揚。
先看《間諜之橋》的男主人公,詹姆斯•多諾萬。影片開始沒多久,我們就看到他施展了三寸不爛之舌將對手辯駁得啞口無言,展示了他作為一個優秀律師的專業素養。當場景轉換到他的家裡時,我們看到一個幸福美滿的家庭。在這個家裡,一切都是無憂無慮的,為詹姆斯提供了棲息處,避風港。當風浪來襲,詹姆斯由於為阿貝爾這個俄國間諜辯護而遭到全民敵視時,家庭,特別是詹姆斯的妻子給予了他充分的支持。綜合下來我們可以對詹姆斯作出結論:一個精明能幹的成功律師,擁有一個妻子賢良淑德,子女活潑可愛的中產階級家庭。這個人物背景就已經充載了美國夢的基本元素。

當然,這種外在的符號並不能真正闡述美國夢的真正精神。太多的電影展示了美國中產階級的腐朽內在了。鑒於美國中產已經被黑的體無完膚,為了達到弘揚主旋律的目的,導演在詹姆斯身上植入了美國夢的核心精神。為了將這一核心逐漸被展示出來,詹姆斯受命為一個蘇聯間諜,魯道夫•阿貝爾,做無罪辯護。當別的律師都認為這次意思意思即可,不能真正為阿貝爾開罪時,詹姆斯反倒認了真。他不顧來自上司,家庭,社會乃至國家權力的壓力,堅持要維護司法公正。這裡就展示了美國精神中對司法公平的追求,以及對個人主義強大力量的宣揚。當上司不理睬他的時候,當妻子惱怒他所作的為間諜辯護的決定的時候,當孩子質問他的時候,當電車上乘客們投來懷疑的目光的時候,當不明身份的人士開槍恐嚇他的時候,當霍夫曼探員跟蹤他的時候,詹姆斯也從來沒有屈服。
當霍夫曼和詹姆斯在咖啡廳裡的時候,詹姆斯直接搬出美國憲法精神來告訴霍夫曼自己是絕不會屈服的。這種偉光正的正面啊人物簡直閃閃發亮。相比於美國完善的司法體系,針對一個間諜的判決還如此大費周折,影片在這一點上狠狠地黑了蘇聯一把。阿貝爾是在鮑爾斯被蘇聯的防空飛彈擊落之前就被收押,而當鮑爾斯已經被判刑10年時,阿貝爾的判刑還沒有最終確定。當蘇聯的法官通過麥克風莊嚴宣告鮑爾斯的判絕後,最終全場起立熱烈鼓掌,這種盛大莊嚴的審判場面更像是一場表演而不是基於法律公正的正義審判。

繼鮑爾斯被捕之後,普萊爾也被抓了。這兩個人的被捕使阿貝爾的案件有了意想不到的轉機。詹姆斯之前關於我方可能需要交換人質的預言實現了。詹姆斯此時臨危受命,毅然決然地來到了當時的全球政治的焦點——柏林。熟悉冷戰史的都知道,柏林作為美蘇兩大勢力交鋒的前沿,一直不太平。但是詹姆斯出於一個公民的愛國之心,不顧個人危險做出了這樣大無畏的選擇,確實將美國精神中的愛國主義展現的淋漓盡致。
有個有意思的細節是,詹姆斯到東柏林不久之後就被街頭小混混搶走了大衣。面對人多勢眾的小混混們,詹姆斯「認慫」了。這也許與我們平時在螢幕上看到的美式英雄不太一樣。然而這裡恰好是詹姆斯這個英雄人物的一個深度刻畫。這個小插曲說明,詹姆斯並不是那種拳腳英雄,儘管他不善於打鬥,像普通人一樣有被迫妥協的時候,但是他卻能做到我們普通人按理來說能做到,但在現實中往往不能做到的事情。詹姆斯懂得能屈能伸的道理。所以在與蘇聯代表和沃格爾以及東德審判長的交鋒中,詹姆斯的談判技巧,博弈智慧已經超越常人的勇氣真正教會了我們什麼才是真正的傑出。關於詹姆斯的談判技巧,有很多值得稱道之處。本來賦予他的自由談判者的身份(即名義上不代表政府)看似是個弱勢,會導致詹姆斯在談判者底氣不足,但是詹姆斯反其道而行,成功地將他個人人道主義上追求的目標(釋放普萊爾)和美國政府的真正目標的界限模糊了。除了這一招,他在最後通過小職員給審判長帶口信時所說的話,不斷死死地掐住了東德的軟肋,還順便玩了一把空城計,也是機智到不行。
除了愛國和英雄主義,詹姆斯還展示了他的人道主義。普萊爾這個在美國政府眼裡自己作死的大學生本來毫無希望,「沒有拯救價值」。但是在詹姆斯的堅持之下,最終成功得以被解救。最後東德人玩的花招也是令人緊張不已。詹姆斯的堅持獲得了阿貝爾的支持,人道主義作為普世價值的地位在此凸顯。
詹姆斯之所以能夠取得阿貝爾的支持,很大程度是因為他的人格魅力和美國精神核心的展示征服了阿貝爾。阿貝爾給詹姆斯講的」standing man」的故事是對詹姆斯在橋上的行為的最好註解。
除了塑造詹姆斯這個」standing man」的正面形象,這部主旋律電影在蘇聯出現的鏡頭大多都黑了一把這位昔日的死對頭。除了前面提到過的表演般的審判,還將蘇方的談判人員奸詐化。東德的審判長也沒有倖免,被塑造成了一個喜怒無常的暴君式人物。除了這些,電影裡有一個值得玩味的地方是鮑爾斯和阿貝爾截然不同的待遇。當鮑爾斯被虐待時,阿貝爾卻在美國的監獄受到了好得多的待遇。
這部電影雖然存在一些美化美國精神的地方,但也有和客觀的地方。總體而言,算是一部合格的美國主旋律片。片子中製作方如何將煽情鏡頭處理得合情合理不會引起觀眾反感的技巧與手法真心值得國內相關電影製作方的借鑑。除了政治宣傳之外,史匹柏在影片裡還加入了人道關懷,賦予了電影以更深的內涵,這同樣值得國內某些粗製濫造的電影反思。
評論