「賭片之王」的一副爛牌，吐口濃痰都不為過

一個有趣的現象正在這片土地上變得司空見慣：連小孩子都捧著板磚大小的手機玩起了「鬥地主」，讓這個紙牌遊戲越來越全民化。不管多麼正襟危坐的人，多少都有過「要不起！」、「過！」、「炸！」的經驗。但並不意味著都有機會目睹某個玩家使出「四個二帶一對王」的「大招」，從而收穫意想不到的智商優越帶來的歡樂。

湊巧的是，著名導演王晶在這個春節檔用他的《澳門風雲3》給了一個全民目睹此般「大招」的機會：手握一副好牌的他，愣是打出了「四個二帶一對王」的牌局，雖然在某種層面上（比如票房）贏了，卻又在另一個層面（比如電影質量）輸了——大多數人都看得出來，他打了一副爛牌。

不裝逼，如果不是朋友贈票（在此感謝贈票的鎂鋁！），對於這類瞅一眼預告片就知道離爛片不遠的電影，一般是不會去影院觀看的。既然有了包裹著朋友美意的電影票，當然就有去感受一下的必要。在和小夥伴端坐於近乎包場（真的是觀眾寥寥，不知道幾億的票房都是怎麼來的）的影院度過百無聊賴的個多小時之後，我們一致的得出了這樣一個空前簡約的結論：爛。

對不住那位贈票的朋友了，即使是包裹了美意，我也還是要直抒胸臆了：影片的故事顯得太過濫竽充數，十分明顯的「為了湊一部電影而講一個故事」，還講得莫名其妙尷尬無比；劇情、對白甚至服化道都顯得雜亂而浮誇，令端坐在影院的屁股忍不住時常變換姿勢，要不是水喝得比較克制，估計尿點跟哈欠一樣頻繁。

該怎麼說呢，簡單而客氣一點的說辭大概是：這是一部缺乏誠意，而又滿含圈錢意味的所謂「電影」。

作為用《賭神》、《賭俠》、《少年賭神》等一系列「賭片」給觀眾留下過不少值得激動（那個賭神出場的配樂一響起，總會有不少人感到激動吧）的港片回憶的導演，王晶曾一度被奉為「賭片之王」。即便在千禧年前後祭出過好幾個類似於《千王之王》、《賭俠大戰拉斯維加斯》、《雀聖》等爛作，也還是會被大部份影迷留出賦予尊敬的位置——至少，在港片堅挺的年代裡，王導的確給電影注入過一股頗為新鮮的血液。

但這次，他手握著一副好牌，卻沒能打出一個好牌局。

如前所述，這副牌就像鬥地主的時候拿到了四個二和一對王，牌面好的一塌糊塗：首先是卡司陣容，不僅有擔當著一個時代記憶的「賭神」周潤發，以及「影帝」張家輝，還有許久未曾在賭片中叱吒風雲的「賭俠」劉德華，以及許久未曾出演反派的「歌神」張學友，甚至還有人氣頗高的「春春」李宇春，加上「江湖人物」向華強、風韻依舊的劉嘉玲等等，這樣的演員陣容，不知道有多少導演求之而不得，簡直羨煞旁人；其次是《賭神》、《賭俠》等經典記憶的積澱，無數觀眾對於「高進」、「刀仔」、「龍五」等角色的再次聚首感到興奮不已，讓這樣一部電影能夠在未上映之前就勾起無數人的期待；最後是整個檔期的題材優勢，無論是《美人魚》的喜劇題材，還是《西遊記之孫悟空三打白骨精》的魔幻題材，似乎都不會在題材上讓觀眾難以抉擇。

如此這般的「好牌」，被王晶導演握在手中，似乎隨隨便便就可以攪起市場的浪花，讓投資人和自己笑得合不攏腿。

不幸的是，他還真就隨隨便便地鼓搗了：倉促的故事劇本雖然讓這部電影按時登上了螢幕，也收穫了看起來很不錯的票房，但卻迎來了無數的爛口碑。華語電影市場僅就票房而言，的確是變得令人驚嘆不已了。對於想用電影做生意來賺取利益的人而言，這樣的局面的確值得深夜飲酒舉杯相慶。但對於一個電影人而言，這樣隨便到近乎毫無誠意的「電影作品」，顯然不會給王導帶來足以貼金的榮譽，只會抹上更多的恥辱。

即使你自己不把電影當回事，那至少不要讓一眾優秀的演員淪為螢幕雞肋吧。看著影帝與歌神們如此莫名其妙地尷尬存在於螢幕上，多少影迷會在不解與心疼中感到失望啊。

不考慮觀眾感受而只顧圈錢的電影人不配代表電影，而既要從觀眾口袋裡賺取鈔票又不對觀眾的智商予以基本尊重的電影人甚至不配代表「人」。

當你看著螢幕上一個操著四川口音（當然了，川普是很有味道的）的機器人莫名其妙地比主要演員的戲份還要多出不少，且時不時地在那裡談情說愛濫竽充數一般地撐時長的時候，作為觀眾的你有理由捏著票根在昏暗的影院裡豎起高貴的中指。

這還算客氣，因為對於電影骨子裡所流淌著的那種爛俗不堪的慾望而言，有脾氣的觀眾在不影響影院環境的前提下吐口濃痰都不為過。

我們當然希望電影市場變得越來越豐富多彩，或者熱鬧非凡。但我們更希望電影人能保持基本的節操，在螢幕上呈現更多懷有基本敬畏和誠意的真正的電影。

慶幸的是，王導的這個《澳門風雲》系列總算結束了。但傷感的是，他那精明的賺錢的點子卻可能很快又用在另一部「電影」之上了......

呸~   舉報