十二公民中的一致性悖論

************這篇影評可能有雷************



《十二公民》這部片子（以下簡稱12）其實在剛出時本人就看過，當時覺得這片不錯，表現了司法的嚴謹與公正性，起碼是盡力要做到嚴謹和公正。
    今早如廁時讀了一篇名為《毫無疑問，反而令人懷疑》（以下簡稱毫）的文章，引發了我不少思考，不經意間又聯想到了本片，遂在影片已被大眾遺忘之時才做出以下僅僅是理論層面膚淺的影評，貽笑大方了。

    《毫》中開宗明義的講述了一件史實（全部抄襲嫑追究哦）：在古羅馬法中如果所有法官都一致認為嫌疑人有罪，該嫌疑人反而會遭到赦免，這個規定聽起來有些違反直覺，但那時的立法者顯然已經注意到了全體一致的判決意味著司法程序中間出現了系統性偏差，儘管不一定能發現具體是什麼樣的偏差。他們直覺性的認為，一旦事情發展的過於順利，很可能就有哪裡不對了，從而造就了這種一致性悖論。
    而這個觀點不恰巧正是《12》中所表達的主旨嗎？先說說神馬是系統性偏差吧，根據我的理解，是在假定系統中各個參考系都是準確無疑的情況下，對結果的做出的判斷。可是世間百態紛繁複雜，正確又是個相對的概念，所以便會出現這個系統性偏差，而且必然會出現，只存在機率的差異。
    《12》中一開始舉手錶決時，認為富二代有罪的投票呈一邊倒的態勢，男主角隱藏了檢察官的身份所以不應該算在投票結果里，而此時一致性悖論就發生了，參與投票的諸人各懷心思，有的是想趕緊走人，有的是對外地人有偏見，有的是仇富，不一而足。他們職業各不相同並且處在不同階層，投票結果也算是代表人民大眾的民意吧（雖然樣本少了點），而此時理性正義與真理又在哪裡？
    大多數的悖論違反我們的直覺感知，不是因為我們的直覺感知錯了，而是我們掌握的資訊不夠。
    造成一致性悖論的原因還有很多，此時再引入一個重要的概念：證實性偏見。這是一種尋找有利證據的心裡陷阱。比如有100人，其中50人認為轉基因食品有害，另50人認為無害，同時給他們每人兩篇分別是支持和反對的文章，結果會怎麼樣？認為轉基因食品有害的人會更加確信自己的觀點，反方亦同。
    在《12》中認定富二代是否有罪的問題上也是如此，富二代這個稱謂本身就自帶仇恨嘲諷光環，在有些人心裡就是根深蒂固的無原則的恨，管他是非曲直，自己當不上富二代不能胡作非為，別人也別想舒坦了。而這種嫉妒之心是生物的本性，只有程度之分。
    舉個「官二代」李啟銘的例子，因為一句「我爸是李剛」而火遍了大江南北，全國上下正義感爆棚的人民群情激奮，恨不得馬上就處死這個為非作歹無惡不作的官二代來解氣，可當時李某真的說過這樣的話嗎，時至今日也沒有一個證人能證明當時聽他說過這樣的話，事實上很有可能就是媒體為了博眼球的惡意臆造，可即使將這個事實公諸於眾了又如何呢，這個刻板的印像已經永遠鐫刻在了李某的身上，並且會流芳百世名垂千古青史留名。
    俗話說的好：群眾的眸子是雪亮的。可歷史卻又時常告訴我們：人民群眾的眼睛很少會是雪亮的，當然，人民群眾相信他們自己有著雪亮的眼睛，就是因為這種自信，明眸善睞的雅典人民才會投票讓他們的同胞蘇格拉底去死。
    此時我不禁想到一句話：多數人的民主，就是對少數人的暴政。還想到了一本我沒看過的書：古斯塔夫•勒龐的《烏合之眾》。
    而萬惡的，自以為是的美帝國主義就不相信人民雪亮的大眼睛，制定美國的根本大法時歷經100多天，貫穿盛夏，由一群被美國第三任總統傑斐遜稱之為半神半人的人參與，而制憲會議從始至終都是在沒有空調還不通風的密室中舉行，生怕被媒體捕捉到一絲一毫的消息傳播給大眾反過來影響大法的制定，這又何苦捏？

----------角度生愣愣轉變的分割線-----------

    換一個角度來說：司法正義也是需要成本的。就拿死刑舉例子吧，在美國如果要判一人的死刑，平均下來，最便宜的州需要200W，而在最貴的州則需要2000W美元，其中的花費主要是尋找一切證據，排除一切疑點，把罪行坐實，因為人死是不能復生的。但經過縝密的調查後真的就能獲得確切的真相嗎？沒人知道。除非人類能夠演化到都像三體星人一樣不會說假話，只能通過意識直接交流時才有可能實現。因為真相就好似真理，只存在相對的真理，只能無限的向絕對真理靠近，絕對真理卻可能永遠無法獲得。而其中的大筆開銷卻是真真切切的來自每一個納稅人的腰包哦。你要說用2000w美刀換一條人命是值得的，但是如果需要2個億，2億億，來個極端的，需要花費上人類的全部財富呢？這又牽扯到人命應該值多少錢的問題了…..真是下筆千言離題萬里，越扯越遠了，就此打住！！！

    東拉西扯的瞎掰了一堆歪理邪說，突然不知怎麼結尾了，好尷尬啊>_